– Minä erosin eilen kirkosta.
– Minäpä en eronnut.
– Miksi et?
– En näe siihen mitään syytä.
– Mutta kirkossahan on kaikki väärin. Siellä palvotaan rahaa, siellä on Päivi, siellä syrjitään naisia, siellä jaetaan rahaa homojen vastustajille.
– Kas kun en ole huomannut.
– Avaisit sitten silmäsi!
– Ne ovat auki. Minä olen ajatellut, että kirkon jäsenenä voin vaikuttaa sisältäpäin. Eivät minkään suunnan äärihörhöt saa valtaa, kun mukana on ihan tavallisia ihmisiä.
– No voi se olla noinkin…
– Voi. Mitäpä jos liittyisit takaisin?
– Nolottaisi semmoinen…
– Voit tehdä sen yhtä helposti kuin eroamisenkin. Klikkaa liity kirkkoon –sivustoa.
– Muta jos kirkossa on kaikki ne mahdottomat tyypit…
– Aina sinne yksi lisää mahtuu.
@Mäkelä: Eräs, myös vanhoillinen uskovainen kertoi Lahdessa muisteluillassa näin:
Jussi. Mahtaako tuo muistelija niinkään olla, mutta se hänen serkkunsa, se vasta on patavanhoillinen… Eikä edes häpeä.
Jospa kirkolla olisi rohkeutta toteuttaa astaava palvelu omilla sivuillaan, ei ulkopuolisen hyväntekeväisyysjärjestön tarvitsisi toteuttaa tälläistä.
Mikalle ja monille muillekin kirkkoa pilkkaaville kannanotoille: Sen lisäksi, että halveksitte kirkon hengellistä työtä, halveksitte nyt myös kirkon hyväntekeväisyystyötä viittaamalla järjestöön, jonka tavoite on kirkon yhteyden hajottaminen. Ellei näin olisi, tällä hyväntekeväisyysjärjestöllä olisi reiluuden tähden eroasivut kaikista muistakin Suomen järjestöistä. Iva ja pilkka näkyy rivien välissä ja niin on varmasti tarkoitettukin.
Vähän ihmetyttää, miten entinen konkaripoliitikko voi sortua tuonkaltaiseen virhearviointiin.
Kuka tai mikä pistäisi sitten, jos ”tasa-arvoinen ” avioliittolaki valtaa meidät epäihmisetkin, nettiin sellaisen ”Eroa neutraliitosta”-sivuston? Siis että jos ei halua enää kuulua instituutioon, jonka perusluonne muutetaan, niin pitäisihän siitä silloin pystyä eroamaan ilman kustannuksia, syrjintää tai muunlaisia sanktioita. Voisiko joku satavitosesta vastata?