Pe 30. Heinäkuuta 2010
Etusivu Blogit Uusimmat Maallikon mietteitä Seisova pöytä  

Seisova pöytä

Seisovassa pöydässä, ainakin Ruotsin laivoilla, on tarjolla paljon vaihtoehtoja. Ruokasalin ovien avautuessa kiihkeä oman edun valvonta (”minulle kaikki ja heti!”) tuntuu saavan yliotteen suuressa osassa aterioitsijoita. Onneksi on mahdollisuus kerätä pöydän antimia mieleisessään järjestyksessä. Minä toimin aktiiviaikoinani (ja niistä on aikaa) siten, että aloitin lämpimästä ruoasta, sitten alkupalat ja lopuksi jälkiruoka. Homma toimi, ruuhkaa ei ollut haitaksi asti.

 

Tämän blogimetsän tarjontaa voinee verrata seisovaan pöytään. Aluksi voi maistaa sitä sun tätä, mutta ajan kanssa ne itselle hyviltä tuntuvat herkut löytyvät. Sen jälkeen tietää, mitä haluaa, mikä maistuu. – Tai ei ehkä sittenkään! Ajoittain ilmestyy uusia vaihtoehtoja ja se on hyvä asia.

 

Entä makutottumukset? Mikä miellyttää eniten? Tässä asiassa harjoittelu tekee (tehnee) mestarin. Omien suosikkieni kriteerit alkavat selkiintyä. Listaan tähän asioita, joita pidän itselleni (ja makutottumuksilleni) tärkeinä valintatilanteessa. Listan teen periaatteella ”jos olisin keisari”. (En kuitenkaan suosittele mitään kenellekään muulle.)

 

Tässä minun tämänhetkinen ”kolme kärjessä”

 

1)    ei mahdollisuuksia kommentointiin nimettömänä, kasvottomana - siten että ylläpito ei voi tarvittaessa jäljittää

2)     kollega-metsäläisten arvostaminen ja kunnioittaminen

3)     punaiset peukut boikottiin – Emmeköhän kaikki tiedä omat heikkoutemme ihan omasta takaa.

 

Keskustele (10)
Tapio Ukkola | 
10.3.2010 00:17:22
4
0
Omien makutottumusten (eli korvasyyhyn) mukaan kulkeminen ei kovin pitkälle kanna. Erilaisissa harrastuksissahan valintamme ovat tuon kuvaamasi kaltaisia, mutta Jumalan valtakunnan toiminta on erilaista. Ihmiset, joiden mielipiteistä ei pidä, saattavatkin olla kaikkein rakentavimpia omaa kasvua silmälläpitäen.

Jos haluamme hengen hedelmien kasvavan itsessämme, emme suinkaan kierrä ikäviä asioita tai 'sietämättömiä' ihmisiä, vaan opettelemme kohtaamaan toisen sellaisenaan.

Keskustelukulttuuriin vaikuttaa suuresti, kirjoitammeko omalla nimellämme vai 'puskista'. Minä jätän jälkimmäisten sisällön omaan arvoonsa, etenkin jos kommentista kuultaa katkeruus ja vihamielisyys. Omalla nimellä - myös vakionimimerkillä - kirjoittavien mielipiteet ovat arvokkaita. Rakentavia ovat myös erimieliset kommentit, jolloin perustelujen jälkeen myös omaa mielipidettään tulee tarkistettua hiukan perusteellisemmin.

Listaasi: 2. tämähän on Raamatunkin mukaan näin. Asioista voi olla erimieltä ja kirjoittamisen sävy vaihtelee. Jumala hioo meitä kyllä!

3. punapeukut ovat hyviä vihan purkupaikkoja, joten eiköhän sallita niiden esilläolo. Niistähän tietää, ettei ole kirjoittanut ainakaan ihmisten mieliksi.

1. eiköhän nykytekniikalla jäljitys onnistu hyvinkin helposti

Nasevaa kirjoittelua ja rakentavia hetkiä (etenkin loppuviikkoa varten)

Tapio
Ilmoita häirikköviesti
Eero Koskela | 
10.3.2010 00:30:51
2
0
Erkki, Kiitos mielenkiitousesta ja symbolista kieltä olevasta postauksesta. Minä kyllä pidin siitä ja pidän koska siinä on myös sitä humorilla höystettyä asisaa. Humorilla mennöö josjus pareemmin perrillöö aassiaat.
Ilmoita häirikköviesti
ei pöllömpi blogi | 
10.3.2010 01:05:53
5
1
Hei Erkki!

Tiedätkö mitä tapahtuu seurakuntiemme papeille jos he puolustavat koko sydämestään Jumalan Sanaa julkisesti näillä palstoilla!

Joku kantelee heistä aina, enemmin tai myöhemmin, piispalle tyyliin "minua loukkasi, aivan masennuin, papin X rakkaudettomista sanoista, valvoin koko viime yön"...

Jumala on Sanansa kirjoittanut ohjeeksi meille jotta meissä tapahtuisi Jumalan tahtoma muutos ja rakas Puolustajamme, Pyhä Henki, kyllä auttaa muutoksessa Jeesuksen omia!

Lihamme tätä muutosta vastaan taistelee ja tiedät kyllä, kuka meitä pyrkii, myös eksyttämään...

Valmiiksi asti emme tässä ajassa pääse...mutta kerran vielä näemme Herramme, Jeesuksen, kasvokkain!

Siunausta Erkki ja tapahtukoon Jumalan Tahto myös Kotimaan verkkolehden kehittämisessä!
Ilmoita häirikköviesti
tuomo hirvi | 
10.3.2010 06:47:06
5
1
Erityisesti kiinnitin huomioni ansiokkaan kirjoituksesi kohtaan, toisen metsäläisen arvostaminen ja kunnioittaminen. Yksinkertaisesta asiasta on saatu aikaiseksi kovin vaikea. Siinä ei pitäisi olla epäselvää vaikka aivan eri kannalla mielipiteinemme saatetaan ollakin. Mielipiteiden sekamelskassa ei ole virheitä vaikka täälläkin jatkuvasti toitotetaan, että lue Raamattua niin Totuus selviää. Niinpä niin mutta, kun näyttää näillä teologisen kaikkitietämyksen omistavillakin olevan suuria vaikeuksia tehdä "niilosta niilo" niin olen ajat sitten ottanut oikeuden omiin käsiini ja olen aina oikeassa Kristuksessa, näin Hän on minun kanssani sopinut. Kun mennään oikein pahasti metsään niin koputuksia kuuluu. Se minua vain on ihmetyttänyt, että kaikkitietävät osaavat Raamattunsa kaikkine koukeroineen mutta arkinen kristillisyys ei tahdo onnistua sitten millään. Aukeneeko ovet kodittomille, köyhille, ryysyläisille ja juopoille? Pitäisi aueta, kristillisyys näkyy, kun sitä oikeasti on ja niitä minä tiedän ja tunnen ihan tästä läheltä. Saattaa olla Raamattu oudompi teos mutta Kristus ja Hän tutumpaa kamaa.
Kokemuksesta tiedän, että taivasalla ei ensimmäisenä tule mieleen kirkon kanta homoihin taikka naispappeihin, Hätä on vähän muista asioista.
Ihmisiä arvotetaan ja laitetaan erilaisin kehäpäätelmiin lokeroihin, toisilla on oikeuksia mutta toisilla vain velvollisuuksia.
Sitä sanotaan, että Jumalan pelko on viisauden alku. Eilen lueskelin arkkipiispanvaaliin liittyviä tekstejä. Minusta tuntuu että Jumalan pelko puuttui koskapa viisautta sisältyi teksteihin aika vähän. Ja miten niin, no siten, että kun olet toista mieltä asiasta niin sinun ilmoitetaan olevan pakana taikka saatanan lähettiläs. Minun oma taivastieni on ajat sitten pantu poikki, mutta minun toivoni ei olekaan oikeassa olemisen teologiassa vaan Kristuksessa, enkä minä siitä asiasta aio vaieta. Pelastukseni on Armon evankeliumissa eikä "erinomaisten" tuomioissa.
Kristillisyys ja kunnioittaminen ei tule ulkoluvusta taikka teoriasta vaan arjesta Kristuksessa. Kiitos kirjoituksesta se herätti tällaisia ajatuksia, lähtien lähimmäisen kunnioittamisesta.
Ilmoita häirikköviesti
Janne | 
10.3.2010 08:12:57
4
2
Mielestäni yksi tapa kehittää tätä blogimetsää olisi juuri se, ettei nimimerkillä voisi kommentoida. Toinen mahdollisuus on sitten se, että nimimerkkiä voi halutessaan käyttää, mutta se vaatii rekisteröitymisen. Uskon, että jälkimmäinenkin vaihtoehto hieman hillitsisi sen tyylistä kommentointia, jota vaikka arkkipiispan vaalista keskustellessa on käyty.
Ilmoita häirikköviesti
 | 
10.3.2010 10:11:28
2
1
Käsittääkseni tämän sivuston yksi tarkoituksista on sama, mikä maallistenkin lehtien sivustoilla: lisätä ihmisten välisiä erimielisyyksiä ihan vaan erimielisyyksien itsensä tähden. Välineiksi erimielisyyksien ja vihamielisyyksien sekä asiattomuuksien lisäämiseen, sivusto tarjoaa nikkikommentointia sekä peukalointi-kilpailua.
Ilmoita häirikköviesti
 | 
10.3.2010 10:40:50
1
1
Edellinen nimimerkitön raukka on oikeassa. Enemmän eripuraa, enemmän kiinnostusta, enemmän älämölöä, enemmän yleisöä. "Keskustelua herätetään" muodikkaaseen tyyliin raflaavilla aiheilla, mutta sisältö on sontaa. Vastakkainasettelun aika on täällä. Tärkeintä ei ole evankeliumi ja toisiltamme oppiminen. Se on vaan ohutta pintaa, että keskustelut näyttäisivät "kristillisiltä". Sellaista tunteiden silittelyä lähinnä kuitenkin. Välillä vähän ehkäistään ilmaston muuttumista ja parannetaan muukalaisten oloja. Sitten taas kiistelemään mehevistä aiheista.

Tärkeintä sivustolle on kuitenkin klikkausten määrä ja vieraiden paljous, kuten keltaisessa lehdistössä. Sisällöllisesti on näköjään ihan se ja sama, mitä ne vierailijat tekevät tai kirjoittavat.
Ilmoita häirikköviesti
Heikki Hilvo | 
10.3.2010 11:54:15
4
0
Erkin jutuissa arvostan monen muun asian lisäksi sitä, että ne ovat ihmisen mittaisia sanamäärältään ja sisällöltään.
Ilmoita häirikköviesti
 | 
10.3.2010 18:11:08
1
0
Kiitos kaikille kommentoijille.

Tapio: "Ihmiset, joiden mielipiteistä ei pidä, saattavatkin olla kaikkein rakentavimpia omaa kasvua silmälläpitäen." Se on ihan totta. Olen kantapään kautta oppinut, että niillä ihmisillä, joista en erityisesti, on samoja ominaisuuksia kuin minussa.

nimimerkille 'ei pöllömpi blogi': Kiitos myötäelämisestä. Kiitos myös käyttämästäsi nimimerkistä, se osoittaa hyvää arvostelukykyä. ;-)

Jannelle: Olen täysin samaa mieltä. Sallittakoon nikkikommentit, mutta vain rekisteröityneille.

Heikille: "Ilo on kokonaan molemminpuolinen".

Nimimerkittömiin kommentteihin en ota kantaa. Kysymys on periaatteellinen.

Heikille:

Tuomo H:lle: Kiitokset, taas kerran.
Ilmoita häirikköviesti
Erkki | 
10.3.2010 18:13:24
1
0
Mokasin, tosin entiedä miten. Yllä olevan kommentin kaksi alinta riviä eivät ole minun kynästäni.
Ilmoita häirikköviesti
Keskustele tästä aiheesta
Nimi:
Viesti: