Etusivu Uutiset Kotimaa Homoillassa esiintynyt Räsänen palkittiin  

Homoillassa esiintynyt Räsänen palkittiin

Vuoden kristillinen mediateko -tunnustus luovutettiin tänään kansanedustaja Päivi Räsäselle. Tunnustuksen saajan on valinnut toimittaja ja pappi Freija Özcan. Tunnustus annettiin Ajankohtaisen kakkosen Homoilta-ohjelman jälkeen syntyneen mediakeskustelun herättämisestä.

- Me suomalaiset olemme hyvin huonoja keskustelijoita siinä mielessä, että meidän on vaikea olla reilusti eri mieltä keskustelukumppanimme kanssa. Siksi mieluummin hyssyttelisimme vaikeat asiat olemattomiin. Tämän tunnustuksen saaja onnistui kuitenkin sattumalta herättämään viime syksynä epätavallisen kiivaan ja samalla kiinnostavan keskustelun, jossa oltiin reippaasti eri mieltä, Özcan perustelee palkintoa.

-Surullista kyllä, keskustelu myös ravisteli, loukkasi ja haavoitti monia aiheuttaen valitettavan joukkopaon kirkosta. Se oli kuitenkin aito keskustelu, joka ei jättänyt ketään kylmäksi.

Özcanin mukaan keskustelu pakotti suomalaiset miettimään suhdettaan ihmiseen, itseensä, kristinuskoon ja Jumalaan.

- Siksi, ottamatta mitään kantaa itse keskustelussa esitettyihin näkemyksiin, keskustelun synnyttäminen on tunnustuksen arvoinen teko.

Kristillisen Medialiiton vuonna 2005 perustama Vuoden kristillinen mediateko -tunnustus on luonteeltaan ekumeeninen, ja se luovutetaan vuosittain tammikuun 25. päivänä. Medialiiton ohella palkinnon takana ovat Suomen ekumeeninen neuvosto, Sana-lehti ja eCredo Oy.

Keskustele (11)
Hannu Vuorinen | 
25.1.2011 10:18:11
0
0
Tämä oli yllättävää ja mielenkiintoista!! Ja kun mediatekoja on toiseen suuntaan, niin miksi ei tähän suuntaan!
Ilmoita häirikköviesti
Tuomo Hirvi | 
25.1.2011 10:27:52
0
0
No minusta tuntuu, palkinnon perustelut osuvat kohdilleen mutta mitä tämä kristillisessä kentässä merkitsee voikin olla jo aivan toisenlainen juttu.
Ilmoita häirikköviesti
Touko Hakala | 
25.1.2011 10:44:02
0
0
Totta, Hannu ja totta, Tuomo!

Kirkon kentillä helposti hyssytellään, pokkuroidaan ja varmistellaan omia pyrkimyksiä.

On hyvä olla jotakin mieltä ja seistä sen takana.
Ilmoita häirikköviesti
Tuomas Vanatoomas | 
25.1.2011 11:01:25
0
0
Ei voi kuin yhtyä palkinnon perusteluihin.

Yksikään yksityinen ihminen ei ole ikinä ennen pystynyt samaan, eli saamaan aikaan kerralla niin suuren kirkosta eroamisen vyöryn.

Kirkkomme menetti viime vuonna lähes 17 miljoonan euron verotulot. Puolet eroista tapahtui homoillan jälkeen.

Näiden menetettyjen sielujen ja resurssien taisteleminen takaisin on tosissaan kova urakka. Ehkä senkin tekijät joskus palkitaan?
Ilmoita häirikköviesti
Tuomas Vanatoomas | 
25.1.2011 11:10:23
0
0
Korjaan, Jori Mäntysalon opastettua minua toisessa ketjussa, verotiedot koskevat vuoden 2010 verokertymää, Viime vuoden loppupuolella kirkon jättäneiden aiheuttama aukko tuloissa paljastuu tietenkin vasta tämän vuoden päättyessä.

Jonkinlaisen suuntaa-antavan kalkyloinnin voi tietysti tehdä siitä, mitä about 40 000 seurakunnan jäsenyyden jättäneen keskimääräinen kirkollisvero kokonaisuudessaan tekee menetyksenä vuositasolla.
Ilmoita häirikköviesti
Salme Kaikusalo | 
25.1.2011 11:17:36
0
0
Ratkaiseeko raha myös kirkon opilliset kysymykset?
Ilmoita häirikköviesti
Arja Lehikoski | 
25.1.2011 11:21:27
0
0
Jos jotakin tapahtuu "sattumalta" ja sen sisältö on "monia haavoittava ja loukkaava", seurauksena "joukkopako kirkosta", niin oliko tämä todella sellainen dialogi, joka kannatti palkita? Media määrittyy tätä kautta itsetarkoitukselliseksi suureksi splätiksi, jolla ei ole muita merkityksiä.
Ilmoita häirikköviesti
Esko Rannikko | 
25.1.2011 11:36:18
0
0
Jokainen joka haluaa seurata Jeesuksen oppia (Jeesusta) yhtyy täysin sydämin Päivin onnitteluihin.
Totuudelle rakentaminen koituu kaikille siunaukseksi.
Ilmoita häirikköviesti
Hannu Vuorinen | 
25.1.2011 11:41:50
0
0
Tulkitsen niin, että palkinto annettiin keskustelun aloittamisesta, se oli mediateko, mutta miten se päättyi yleisemmin, oli kirkollinen mediamoka.
Ilmoita häirikköviesti
Salme Kaikusalo | 
25.1.2011 12:00:11
0
0
Samoilla linjoilla Hannun kanssa. Kyllä se taisi olla media, joka lietsoi keskustelun käyntiin ja keskustelu sai matkan varrella uusia ulottuvuuksia, joiden alkuperää ei voinut enää tunnistaa tai löytää. Mukaan tarttui ("kaivettiin") tiedostoja ja sanomisia irrotettuna alkuperäisestä yhteydestään ja niillä hutkittiin ihmisiä milloin mihinkin.
Ehkä "keltainen lehdistö" olisi ansainnut myös oman palkintonsa? Vai?
Mutta tosiasia on, että "keskustelua" jopa riitelyä ja syyttelyä syntyi.
Ilmoita häirikköviesti
Voidaksesi kommentoida sinun tulee olla kirjautunut. Uutisten kommentointi vain omalla nimellä.

Selaa artikkeleita

Selaa arkistoa

Jaa uutinen

tilaakotimaa_bloggaa Tilaa Kotimaa kotiisi! Lähetä uutisvinkki Bloggaa sinäkin, se on helppoa!