Etusivu Uutiset Kotimaa Koiviston tehtävistä vapauttamiseen ei liity rikosprosessia  

Koiviston tehtävistä vapauttamiseen ei liity rikosprosessia

Koivisto_Markkukorjattu205Nokia Mission johtajan Markku Koiviston tehtävistä vapauttamiseen ei tiettävästi liity rikosprosessia, sanoo Nokia Mission koulutusvastaava Timo Aro-Heinilä.

Nokia Missio Churchin ja Nokia Missio ry:n hallitukset vapauttivat Koiviston kaikista hengellisistä ja hallinnollisista tehtävistä, koska hänen elämässään on liikkeen maanantaina illalla julkaistun tiedotteen mukaan ollut seksuaalisten rajojen rikkomista.

Aro-Heinilä ei halua täsmentää mistä rajojen rikkomisessa on ollut kysymys.

Hänen mukaansa liikkeessä on ollut puhetta myös Koiviston paluusta.

- Takaisinottamisesta on ollut puhetta, mutta edellytyksenä on se, että hän on terveydentilaltaan työkykyinen ja on tämän asian tiimoilta halunnut ja saanut tarvitsemaansa apua, ennen kuin hän voi palata hengelliseen työhön, Aro-Heinilä sanoo.

Hänen mukaansa tapauksen yhteydessä ei ole laitettu muita henkilöitä ulos eivätkä tiedotteessa mainitut irtisanomiset liity Koiviston tapaukseen.

- On vakava kysymys aina, kun kyse on rajojen rikkomisesta ja hengellisestä johtajasta. Tärkein asia kaikessa on se, että ihmistä ei jätetä yksin. Jos tämmöistä tulee ja julkisuus painaa päälle, niin selviytymiseksi hengellisen avun saaminen on tärkeää, Aro-Heinilä sanoo.

Nokia Mission toiminnan jatkuminen ei ole hänen mukaansa Koiviston varassa.

- Onhan Markku Koivisto tunnetuin hahmo ja jonkinnäköinen keulakuva ollut koko ajan, mutta se on koko ajan ainakin meidän liikkeen sisällä ollut niin, että hänen lisäkseen on eri paikkakunnilla virinnyt toimintaa, joka ei ole profiloitunut häneen vaan siihen sanomaan mikä Nokia Missiolla on. Häntä on rakastettu johtajana mutta toivoa ei ole pantu häneen. Toiminta rakentuu Jumalan sanan ja hänen lupaustensa varaan.

- Minulle itselleni on tullut vain myötätunnon, tuen ja rohkaisun ilmauksia, joissa välittyy aito suru tapahtuneen johdosta. Toistaiseksi ei ole tullut aggressiivisia yhteydenottoja.

Keskustele (36)
Petri Kuusela | 
30.8.2011 12:42:08
0
0
Mitä tarkoittaa seksuaalisten rajojen rikkominen tässä yhteydessä ? kuka voisi valaista asiaa.....
Ilmoita häirikköviesti
Matti Pulkkinen | 
30.8.2011 12:56:43
0
0
Koiviston tekemiset yksityiselämässään eivät kuulu julkisen keskustelun piiriin. Asian märehtimisellä ei saavuteta mitään hyvää, vain vahinkoa Koivistolle ja muille asianosaisille.
Ilmoita häirikköviesti
Jani Leppänen | 
30.8.2011 13:56:20
0
0
Koivisto ei tietenkään itse ole aiheuttanut mitään vahinkoa?
Ilmoita häirikköviesti
Petri Kuusela | 
30.8.2011 16:08:37
0
0
Pohdin asiaa raamatullisen anteeksi antamuksen sekä seurakunnassa toimivan kurin toiminpiteiden valossa. En halua koskea Markku koiviston yksityiselämään - me kaikki olemme armahdettuja syntisiä, totuus joka unohtuu liian usein meiltä kaikilta.
Ilmoita häirikköviesti
Jorma Honkanen | 
30.8.2011 16:30:21
0
0
Nokia Missiosta tehty tv-dokumetti antoi "liikkeestä" aika arveluttavan kuvan. Tärkeintä tuntui olevan varainhankinta, suuret yleisömäärät ja hurmoksellisen tunnelman tavoittelu. Näissä massahurmosliikkeissä ikävintä on älyllinen epärehellisyys. Jäsenten, "pelastuneiden" ja "parantuneiden" määrällä kerskutaan mutta visusti ollaan hiljaa niistä tuhansista pettyneistä, jotka eivät parantuneetkaan sairauksistaan, jotka eivät saaneet rukouksiin vastauksia tai ja jotka saivat elämäänsä vain lisää ahdistusta. Ahdistuneita ja rikkinäisiä ihmisiä on helppo manipuloida mutta vastuun kantaminen heidän mielenterveydestään on paljon vaikeampaa. En sinänsä epäile Koiviston vilpittömyyttä mutta suuri kansansuosio sokaisee. Jos Nokia Missio olisi rehellinen, se kertoisi heti suoraan, mistä on kyse. "Profeettana" esiintyneen miehen rikkomukset eivät ole yksityisasioita. Mutta niin se näyttää olevan että kun bisnekselle antaa "jumalansanan" nimen , niin silloin saa myydä mitä vaan.
Ilmoita häirikköviesti
Risto Rautkoski | 
30.8.2011 16:57:56
0
0
Jorma Honkanen

Ymmärrän vaatimuksesi julkisuudesta, mutta en voi niihin yhtyä, koska pohdin seuraavia asioita:
Mikä on mielestäsi työnantajan ja hallituksen vastuu asioiden hoidossa? Saako sairaslomalla olevaa ihmistä kohdella julkisuudessa miten tahansa ja milloin sairaslomalla oleva voi puolustautua täysin voimin?

Mikä on julkista tietoa ja mikä ei? Mikä on yksityisyyteen liittyvää asiaa ja milloin asian yksityiskohdat muuttuvat julkiseksi? Onko yksityiskohdilla enää olennasita merkitystä kokonaistilanteen kannalta?
Ilmoita häirikköviesti
Matti Pulkkinen | 
30.8.2011 17:11:30
0
0
Ei ole kauaakan siitä, kun Mika Myllylän kohtaloa surtiin. Hän, kuten Markku Koivistokin putosi korkealta ja kovaa.Se on kova paikka kenelle miehelle tahansa. Lyötyä ei pidä pidä lyödä.

Lisäksi Koiviston tekemiset ovat senlaatuisia, että niiden pöyhiminen vahingoittaa helposti aivan sivullisia ihmisiä. Hyvät tavat ja ihmisyys vaativat vetämään rajan vahingoniloon ja tirkistelynhaluunkin.
Ilmoita häirikköviesti
Juha Hautaviita | 
30.8.2011 17:29:51
0
0
Kristityillä ei ole oikeuksia vaatia yksityisyyttä julkisuuden suhteen. Mietitään hetkinen naispappeutta, homojen käsittelyä julkisuudessa, kasteoppia, syntisyyden käsitettä, helvettiä, parantajapappien käsittelyssä masentuneet ihmiset, jotka on ajautunut itsemurhaan pettymyksen vuoksi, vanhoillislestaadiolaisten painostus ehkäisykieltoon...

Mitäpä jos siivoaisitte ensin oman pesänne ja sitten alkaisitte vasta opettamaan moraalia muille mistä saa ja mistä ei saa kommentoida. Näyttäkää sitä esimerkkiä ja sitten teitä voidaan kuunnella ja jopa kunnioittaa.
Ilmoita häirikköviesti
Matti Pulkkinen | 
30.8.2011 18:11:00
0
0
Juha Hautaviita: Länsimaissa yksilöt ovat vastuussa omista teoistaan, eivät toisten. Yksittäinen kristitty ei ole vastuussa kaikkien kristittyjen teoista, hyvistä tai huonoista, yhtä vänän kuin yksittäinen ateisti on vastuussa esimerkiksi Stalinin teoista.

Mielestäsi kristitylle ei kuulu samoja oikeukisa kuin muille. Länsimaissa ajatellaan yleisesti, että ihmisoikeudet kuuluvat kaikille syntyperään tai uskontoon katsomatta.Sinulla on asiasta toinen mielipide. Miltä muilta kansanryhmiltä olet epäämässä ihmisoikeuksia?
Ilmoita häirikköviesti
Risto Rautkoski | 
30.8.2011 18:46:11
0
0
Juha Hautaviita

Sekoitat mielestäni kaksi asiaa, joita ovat toisaalta yksilöön kohdistuva julkisuus ja toisaalta ilmiöön liittyvä hengellinen tai yhteiskunnallinen näkemys.
Markku Koivisto on yksilö, joka ei itse ole tullut julkisuuteen asiassaan( tiedotteen pohjalta arvioiden sairautensa johdosta). Jos hän itse tulee julkisuuteen, niin hän altistaa itsensä keskustelulle, kuten monet erilaisista kaapeista julkisuuteen tulleet ovat tehneet ja tekevät täällä blogimaailmassakin.
Ilmoita häirikköviesti
Voidaksesi kommentoida sinun tulee olla kirjautunut. Uutisten kommentointi vain omalla nimellä.

Selaa artikkeleita

Selaa arkistoa

Jaa uutinen

tilaakotimaa_bloggaa Tilaa Kotimaa kotiisi! Lähetä uutisvinkki Bloggaa sinäkin, se on helppoa!