Ville Talola
16.12.2011 12:41
Yksi modernin tieteellisen ateismin tunnetuimmista puolestapuhujista, englantilais-amerikkalainen kirjailija ja toimittaja Christopher Hitchens on kuollut. Hän menehtyi eilen Teksasissa, Yhdysavalloissa sairastettuaan reilun vuoden ajan ruokatorven syöpää. Hitchens oli kuollessaan 62-vuotias.
Christopher Hitchens oli ahkera esiintyjä lukuisissa uskontoa koskevissa väittelyissä ja tilaisuuksissa. Hän esiintyi omien sanojensa mukaan valistuksen, järjen ja sekularismin puolestapuhujana. Hitcehnsin mukaan jumalusko rinnastuu totalitarismiin, joka tuhoaa yksilönvapauden. Hitchens kuvaili omaa maailmankatsomustaan antiteistiseksi, toisin sanoen uskonto edusti hänelle asiaa joka tulisi aktiivisesti kitkeä pois kulttuurista ja inhimillsestä kokemusmaailmasta.
Hitchens oli nuorena poliittisesti vasemmistolainen, mutta muutti mielipiteensä myöhemmällä iällään. Hän saavutti 2000-luvulla huomiota puolustamalla Irakin sotaa ja kritisoimalla äänekkäästi muun muassa Bill Clintonin politiikkaa. Hitchens sai elämänsä aikana lukuisia tunnustuiksia journalistisesta työstään. Vuonna 2005 Foreing Policy-lehti nimesi hänet maailman sadan johtavan julkisuuden älykön joukkoon.
Hitchensin tunnetuin uskontoon liittyvä teos oli vuonna 2007 julkaistu Jumala ei ole suuri (God is Not Great). Hitchensiä verrattiin kirjan myötä ajattelijana jopa Bertrand Russeliin. Kriitikot huomauttivat hänen käyvän uskontodebattiaan tarkoitushakuisesti ja puutteellisin tiedoin.
Argumentaatio on tunnetusti Hitchensin vahvuus niin kuulisin mielelläni esimerkin miten Juhani on sen heikoksi kokenut?
Argumentaatiohan se näillä kiihko-jumalankieltäjillä on usein ohkaisin. Sitä paikkaillaan sitten palavalla innolla, esiintymistekniikalla ja populistisella huumorinväännöllä.
Ei kannata yrittää levittää huhuja. Näin ei käynyt. Vastuutonta vihjailua.
"Argumentaatiohan se näillä kiihko-jumalankieltäjillä on usein ohkaisin. Sitä paikkaillaan sitten palavalla innolla, esiintymistekniikalla ja populistisella huumorinväännöllä."
Kovasti tykätään kritisoida Hitchin argumentaatiota, tarjoamatta kuitenkaan yhtään perusteltua argumenttia. Huolellisen, loogisen ja perusteellisen argumentoijan muistoa ei voisi pahemmin häpäistä. Jos teillä on noin vahva tietämys herran tuotannosta niin varmaan tarjoatte sille perusteita.
Hitchin oli "helppo" olla humoristinen, sillä järjestäytyneen uskon, aika ajoin järjenvastaisen, toiminnan tarjoama synkän musta huumori ei tarvinnut kuin nostaa semmoisenaan esille.
Hitchensin itse puhui useampaan otteeseen siitä, miten yleistä on, että uskovaiset levittävät tätä huhua tunnetuista ateisteista, ja että jos ja kun hänestä levitetään samaa huhua hänen kuolemansa jälkeen, ei kannata uskoa.
Suosittelen katsomaan koosteen Hitchensin juuri tästä aiheesta antamista haastatteluista:
"Christopher Hitchens-No Death Bed Conversion "
http://www.youtube.com/watch?v=VwhT1qVq5ME