Heikki Hiilamo: Kirkkoon saatava yleinen äänioikeus

Tutkimusprofessori Heikki Hiilamo kirjoittaa Tulkaa kaikki -liikkeen verkkosivulla suorasukaisesti kirkon hallinnosta. Hänen miestään se on jäänyt sääty-yhteiskunnan ajalle.

Hiilamo aloittaisi hallinnon uudistamisen kirkossa aidolla yleisellä äänioikeudella.

– Ensimmäinen tavoite on se, että yleinen ääni­oikeus ja vallan kolmi­jako on toteu­tettava myös kirkossa. Vaatimus voi kuulostaa sata vuotta vanhalta, mutta näin ei vali­tetta­vasti ole. Se on erittäin ajan­kohtainen ja suorastaan vallan­kumouk­sellinen, Hiilamo sanoo

– Kirkossa ei ole vieläkään toteutettu yleistä ääni­oikeutta. Kirkon päätöksen­teossa pappis­säädyllä eli virassa olevilla ja joskus olleilla papeilla on edelleen oma erityinen ääni­oikeutensa ja omat edustajansa. Tämä näkyy muun muassa kirkollis­kokouksessa, kirkko­halli­tuksessa, piispan­vaaleissa ja hiippa­kunta­valtuustojen vaaleissa.

Hiilamo on ehdolla seurakuntavaaleissa. Lue hänen puheenvuoronsa kokonaisuudessan.

Lue myös aiheeseen liittyvä  Jukka Kivimäen blogikirjoitus.

Tweet

Keskustele (13)

Ilpo Nurmenniemi | 

4.11.2010 10:09:00

0

0

Kirkon hallinto pappisssädyn kohdalta vaatii todellakinm pikaista korjausta. Normaali demokraattinen käytäntö seurakunnissa ja koko kirkossa pelastaisi mm. kirkon hajoamisen.

Ilmoita häirikköviesti

Lähetä minulle kopio tähän sähköpostiosoitteeseen.

Heikki Repo | 

4.11.2010 10:22:32

0

0

Miksi pitäisi muuttua vastaamaan yhteiskunnallista päätöksentekoa?

Ei Suomen evankelisluterilainen kirkko ole demokraattinen vaan synodaalinen. Siinä ei ole kyse sääty-yhteiskunnan jäänteistä vaan siitä, että kirkko ei ole kansanvallalla hallittava toimija vaan Kristuksen ruumis, jolla on useita palvelusvirkoja.

Ilmoita häirikköviesti

Lähetä minulle kopio tähän sähköpostiosoitteeseen.

Ville Hassinen | 

4.11.2010 10:44:04

0

0

Kirkollinen demokratian ei tarvitsekaan olla samanlainen kuin yhteiskunnallisen. Hallintoa on syytä kehittää, sitä en kiellä, mutta papiston asema on säilytettävä yhtä vahvana kuin ennen. Syy on se, että kyse on hengellisestä yhteisöstä, jossa paimenilla on velvoite huolehtia ja valvoa uskon ja opin puhtautta, sekä opettaa sitä oikein.

Ilmoita häirikköviesti

Lähetä minulle kopio tähän sähköpostiosoitteeseen.

Charlotta Lindfors | 

4.11.2010 11:08:56

0

0

Kirkollinen diktatuuri ei estä pappeja olemasta eri mieltä opillisista kysymyksistä ja tuomasta niitä julki. "Opin puhtaus" on illuusio. Kuka valvoo, että sitä (oppia ?) opetetaan "oikein". Oikeassa olijoita (erilaisine mielipiteineen) on paljon. Uskontohan on myös vallankäyttöä.

Ilmoita häirikköviesti

Lähetä minulle kopio tähän sähköpostiosoitteeseen.

Martti Vaahtoranta | 

4.11.2010 11:31:54

0

0

Onko elämää ilman vallankäyttöä? Onko kaikki vallankäyttö pahasta?

Ilmoita häirikköviesti

Lähetä minulle kopio tähän sähköpostiosoitteeseen.

Seppo Heinola | 

4.11.2010 11:42:14

0

0

Syy on se, että kyse on hengellisestä yhteisöstä, jossa paimenilla on velvoite huolehtia ja valvoa uskon ja opin puhtautta, sekä opettaa sitä oikein.

Miten tähän vaalitapa vaikuttaa? Sitä suurempihan ja oikeututempi valitun valta on mitä laajeman kannatuksen pohjalta hänet on valittu.

Ilmoita häirikköviesti

Lähetä minulle kopio tähän sähköpostiosoitteeseen.

Jukka Huttunen | 

4.11.2010 13:14:43

0

0

Heikki lähtee ajatuksesta, että kirkko on samalla tavoin demokraattinen yhteisö kuin kunta ja valtio. Niissä valta kuuluu kansalle, niin kuin oikein onkin. Kuitenkin kirkollista valtaa käyttää, kuten Jaakko Ripatti on hyvin todennut (Talentti 5/2004), Jumalan kansa, joka on saanut valtuututuksen Kristukselta kasteessa. Hyvä olisi avata kirkon demokratiaa edelleen tästä peruslähtökohdasta ja myös yleisen ja erityisen pappeuden tehtävistä. Siitä aukeaa myös mm. viran edustus kirkollisessa päätöksenteossa. Perusteet ovat eilaiset kuin Heikki kirjoituksessaan esittää. Siksi minusta Heikin johtopäätöksetkin ovat väärään suuntaan vieviä.

Ilmoita häirikköviesti

Lähetä minulle kopio tähän sähköpostiosoitteeseen.

Jukka Kivimäki | 

4.11.2010 16:19:55

0

0

Viittasin jo asiaan blogissani, mutta lyhyesti myös tähän: Kirkollista hallintoa ei voida suoraan verrata yhteiskunnalliseen päätöksentekoon, sillä kirkollisen päätöksenteon perustana on pysyminen yhteisessä opissa.

http://www.kotimaa24.fi/blogit/article/?bid=417&id=11657

Ilmoita häirikköviesti

Lähetä minulle kopio tähän sähköpostiosoitteeseen.

Ilpo Nurmenniemi | 

4.11.2010 19:50:41

0

0

Kyllä kirkolliselle pappien vallalle löytyy perusteluja pilvin pimein. Emme elä kuitenkaan sellaisessa maailmassa, josta teologit puhuu! Tässä ihmisten maailmassa tasavertainen, yhteinen ja yleinen äänioikeus tarkoittaa oikeudenmukaisuutta, Teoreetikot vallankäyttäjinä on kyllä hassu juttu! Kannatan Heikki Hiilamon esitystä..

Ilmoita häirikköviesti

Lähetä minulle kopio tähän sähköpostiosoitteeseen.

Kari Kuula | 

4.11.2010 22:40:31

0

0

Tätähän minäkin. Ei me papit mitään kirkon asioista ymmärretä, ollaan siellä vaan kokopäivätöissä.

Ilmoita häirikköviesti

Lähetä minulle kopio tähän sähköpostiosoitteeseen.

«12»

AlkuunEdellinenSeuraavaLoppuun

Voidaksesi kommentoida sinun tulee olla kirjautunut. Uutisten kommentointi vain omalla nimellä.