|
To 17. Toukokuuta 2012
|
|
Bolotowsky syyttää presidenttiehdokasta antisemitistisesta vihailmaisusta Johannes Ijäs
19.01.2012 23:32
Helsingin juutalaisen seurakunnan entinen puheenjohtaja Gideon Bolotowsky katsoo Vasemmistoliiton presidenttiehdokkaan ja puolueensa puheenjohtajan Paavo Arhinmäen syyllistyneen antisemitistiseen vihailmaisuun. Bolotowsky esitti kantansa torstaina USKOT-foorumin vihapuheseminaarissa Säätytalolla. Bolotowsky viittasi kaksi kuukautta sitten marraskuun 18. päivänä esitettyyn TV2:n Pressiklubi-ohjelmaan, jossa Arhinmäki sanoi Bolotowskyn mukaan sanatarkasti studioisännälle Ruben Stillerille: ”Rubenia (Stilleriä) varmaan kiinnostaa, miksi NATO ei ole puuttunut kansanmurhaan jota Israel teki Gazassa.” - Se, että poliitikko turvautuu valheeseen, ei ole kovin yllättävää. Yhtä vähän yllättää se, että perusvasemmistolainen, jonka aatteelliset juuret ovat edesmeneessä Neuvostoliitossa, väittää holokaustin uhrien jälkeläisten muuttuneen puolestaan kansanmurhaajiksi. Se mikä oli yllättävää, oli hiljaisuus, joka Arhinmäen lausuntoa seurasi. Julkinen sana ei siihen tarttunut – ei myöskään maan poliittinen kerrostuma. Hiljaisuus tuskin johtui vaivautuneisuudesta vaan siitä, että Arhinmäen karkean antisemiittista vihailmaisua ei sellaiseksi tunnistettu, Bolotowsky sanoi Säätytalolla. - Se, että Paavo Arhinmäki on istuvan hallituksen kulttuuri- ja urheiluministeri tekee asiasta vielä ongelmallisemman – eikä ainakaan kirkasta Suomen kuvaa niissä maissa, joissa antisemitismiin suhtaudutaan erittäin vakavasti – kuten Ranskassa, Saksassa, Israelissa ja USA:ssa, hän lisäsi. "Israelin arvostelu taitolaji" Bolotowsky totesi seminaaripuheessaan myös, ettei kenelläkään muulla väestöryhmällä Euroopassa ei ole yhtä pitkäaikaiset kokemukset vihapuheista ja niiden seurauksista kuin juutalaisilla. - Israelin, kuten minkä tahana muun valtion kritisoiminen on täysin legitiimiä toimintaa. Valitettavasti Israelin arvostelu näyttää olevan taitolaji, jonka kovin harva hallitsee sortumatta samalla antisemitismiin. Hän viittasi EU:n vuonna 1997 perustaman Euroopan rasismin ja muukalaisvihan seurantakeskus – EUMC:n (nykyään EU:n Perusoikeusvirasto – FRA) täsmentäneen vuonna 2004 määrittelemäänsä antisemitismin käsitettä. Antisemitismia on muun muassa juutalaisen kansan itsemääräämisoikeuden kieltäminen, esimerkiksi väittämällä, että Israelin valtio on rasistinen hanke. Lisäksi sitä on kaksoisstandardin soveltaminen eli sellaisen käyttäytymisen vaatiminen Israelilta, jota ei vaadita miltään muulta demokratialta sekä Israelin nykypolitiikan vertaaminen natsien politiikkaan. Säätytalon seminaarissa puhuivat muun muassa tasavallan presidentti Tarja Halonen ja arkkipiispa Kari Mäkinen. Lue myös: Arhinmäki Bolotowskylle: Mielipuolinen väite Arkkipiispa: Uskontojen, julkisen vallan ja median vahvistettava sovintopuhetta Selaa artikkeleitaSelaa arkistoaJaa uutinen    Viikon luetuimmat
Kuukauden luetuimmat
Tuoreimmat uutiset
|
Kirjaudu |
| Hietalahdenranta 13 PL 279, 00181 HELSINKI Puhelinvaihde 0207 54 2000 |
Sähköpostit:
etunimi.sukunimi@kotimaa.fi |
Yhteystiedot Käyttöehdot Rekisteriseloste |
© Kotimaa 2012 |
Arhinmäki sanoi vaan asian niin kuin se on - Israel toteuttaa hidasta kansanmurhaa. Bolotowsky itse veti Natsi-kortin ja hävisi.
Israelin valtion ja etenkin sen armeijan toimet ovat selkeässä ristiriidassa minkä tahansa demokratialla mitattavan kansan tekemisten kanssa. Ei Palestiinassa ole kansanmurha menossa mutta turhan väkivallan lietsominen on suorastaan elinehto Israelilaiselle hallinnolle, siitä se saa olemassaolon oikeutuksensa näiden äärijuutalaisten taholta.
Me länsimaiset olemme suurin ongelma, kun tuemme tällaista politiikkaa lausunnoillamme ja Israelin kritiikittömällä tuellamme. Meidän pitäisi tällainen käytös ja hallintotapa ehdottomasti kieltää eikä antaa mitään oikeutusta tähän väkivaltaan taikka laittomuuksiin mitä Israel tekee.
Israelin ihannointi pitäisi ehdottomasti lopettaa ja ei pitäisi sallia mitään väkivaltaa sen taholta. Olemme Israelin valtiolle aikanaan syntysanat YK:ssa lausuneet ja sen verran pitäisi olla kiinnostunut tuosta valtiosta ja sen tekemisistä, että tämä onneton hallintotapa lopetettaisiin tai ainakin sen tukeminen. Raamatun kanssa tällä asialla ei ole mitään tekemistä.
Mielestäni kansainvälisessä politiikassa asetutaan sokeasti vain heikomman näköisemmän puolelle ja ajatellaan vain palestiinalaissiviilien kärsimystä. Sopiikin ajatella ja paljon, mutta samalla ei saa unohtaa sitä, että esimerkiksi Hamas on yksi pääsyyllisistä jatkuvaan väkivaltaan ja omien maamiestensä kärsimyksiin. Israelin on pakko suojella oman maansa kansalaisia ja pyrittävä estämään väkivalta, koska palestiinalaisviranomaiset eivät sitä tee. Oma lukunsa on mm. siirtokuntarakentaminen, jolla Israel provosoi palestiinalaisia, mutta mikään ei kuitenkaan oikeuta viattomien siviilien tappamiseen raketti- ja pommi-iskuilla, joita palestiinalaiset ovat jo vuosia käyttäneet.
Tuomo Hirvelle!
Korvausteologialla avulla kyllä on mahdollisuus korvata Israel seurakunnalla ja samalla teologialla voi Raamatun korvata Aku Ankalla, demokratian diktatuurilla jne. Ilmeisesti haluaisit korvata Israelin demokraattisen hallintomallin "palestiinalaisilla" käytössä olevalla diktatuurilla? Vai mihin hallintomalliin halusit Israelin siirtyvän?
Mutta minua kiinnostaa asioiden taustat myös, ei minua vedetä kuin pässiä narusta, niinkuin valtaosaa ihmisistä, niin myös tänne kirjoittajista.
Tietysti asiaan vaikuttaa myös maailmallisuus, halutaan uskoa arabeja enemmän kuin pientä kansakuntaa joka vain haluaa selvitä elävänä miljoonakansojen puristuksessa. Ja jos mentäisiin arabien mukaan, esim. "rauhansuunnitelman", juutalaiset olisi jo aikoja sitten työnnetty mereen.
Tuomitsijat eivät näe terroristien toiminnassa mitään pahaa, mutta kun Israel vastaa rakettien ampumisiin, siitä nousee kauhea älämölö.
Että sellaista suvaitsevaisuuttaa, voi hyvinkin rinnastaa vaikkapa homouteen suhtautumiseen.
Raamattu kieltää mutta suvikset silti ovat kovasti sanomassa ettei siinä ole mitään vikaa Jumalankaan mielestä.
Ehkäpä tulevat tulevaisuudessa huomaamaan kummassakin tapauksessa että ihmismieli ei sittenkään ollut samalla ajatustasolla Luojansa kanssa.
-Itseasiassa olen siitä täysin varma.
Minua lähestyi ulkomaalaisen näköisiä miehiä kolme kappaletta, yksi vanhempi ja muut nuorempia. Kaikilla umpimustat puvut päällä krakan kera.
Lohkaisin heille englanniksi, että "onko teillä päässä vähän vikaa, hellekeli ja musta puku". Kuului vaan murahdus ja mulkoilevat katseet nuoremmilta kädet kyljillä käveleviltä miehiltä.
Seuraavana päivänä luin lehdestä, että kyseessä oli oikein Israelin suurlähettiläs:) Oisinpa tiennyt aiemmin, niin oisin voinut vähän jututtaa gazalaislasten tappamisista.