Simo Alastalo
27.01.2012 14:36
Kirkollisasioiden siirtyminen kulttuuri- urheiluministeriltä sisäministeri Päivi Räsäselle poiki vetoomuksen presidentin kansliaan. Vetoomuksen tehneen Helsingin Yliopiston Vapaa-ajattelijayhdistys Prometheus ry:n mukaan Räsäsen nimityksessä syrjittiin kirkkoon kuulumatonta ministeri Paavo Arhinmäkeä, jonka toimialueeseen kirkolliset asiat olisivat perinteisesti kuuluneet.
Vetoomuksen mukaan uskovaisesta Räsäsestä ei ole hoitamaan kirkollisasioita objektiivisesti.
”Katsomme että tämä tällainen poikkeus totuttuun työnjakoon (ja poikkeus ministeriöiden toimialarajoihin) on uskonnottoman henkilön (Arhinmäen) syrjimistä hänen vakaumuksensa vuoksi. Tasavallan Presidentin tulisi mielestämme kieltäytyä hyväksymästä syrjivää työnjakoa. Päinvastoin tulisi huolehtia totutun työnjaon pysyttämisestä vakanssien välillä niin että uskonnoton ministeri Arhinmäki saisi vakanssinsa normaalien tehtävien mukana myös kirkollisasiat alaisuuteensa, niin että työnjaossa ei uskonnotonta syrjitä. Vaikka uskovaisilla onkin omat erityiset syrjivät intressinsä jälleen käynnissä tuossa työnjakoasiassa”, vetoomuksessa todetaan.
Viime kesänä tehty vetoomus meni tiedoksi myös oikeuskanslerin virastolle mutta ei aiheuttanut siellä mitään toimenpiteitä.
Tosi objektiivista tuokin. JÄLLEEN käynnissä. Mitkähän ovat aiemmat caset?
Uutisesta saa sen käsityksen, että kyetäkseen hoitamaan kirkollisasioita objektiivisesti ei ministeri saisi olla uskovainen!
Samalla logiikalla valtiovarainministeri kyetäkseen hoitamaan tehtäväänsä objektiivisesti ei saisi olla liian ison pankkitilin haltija tai sosiaali- ja terveysministeri liian terve.
:D
Ja ei nuo ministerien tehtävänkuvat muutenkaan ole kiveen kirjoitettuja. Miksi pitäisikään olla, koska vaalikausien haasteet ovat erilaiset? Onhan meillä ollut joskus asuntoministerikin erikseen. Ja Toimi Kankaanniemen ministerinpostiin kuului kehitysyhteistyön lisäksi alkoholiasiat. Kuolevan organisaation viimeiset sanat ovat "näin meillä on aina ennenkin tehty".
Onhan se tosiaan huolestuttavaa, jos kirkollisasioista vastaa ihminen, joka on joskus käynytkin kirkossa.
Kulttuuriministeriksi sen sijaan on onnistuttu valitsemaan todella tehtävään sopiva kaveri, sellainen joka inhoaa kulttuuria.
Kumma kun aikanaan onnistuin itse saamaan työpaikan alalta, jota myös harrastin. Selvä epäpätevyys.
Jos jokin taho ottaisi uutisen syytöksen vakavissaan käsittelyyn, voi olla, että se katsottaisiin uskonnolliseksi syrjinnäksi.
"Pidämme uskomuksiamme niin suuressa arvossa, koska olemme niiden takia polttaneet monta ihmistä elävältä."
Eli ovatko helsinkiläiset vapaa-ajattelijatkin... Tuskinpa, mutta sellaisen kuvan voisi saada.