Etusivu Uutiset Kotimaa Tapaus miljoonaperintö herätti kirkon tekemään työntekijöilleen pelisäännöt  

Tapaus miljoonaperintö herätti kirkon tekemään työntekijöilleen pelisäännöt

Kirkkohallituksessa käynnistyy pelisääntöjen tekeminen kirkon työntekijöille tilanteissa, joissa työntekijä voisi joutua ristiriitatilanteeseen virka-asemassaan. Osana ohjeita käsiteltäisiin myös työntekijälle tarjottavaan lahjoitukseen tai testamenttiin suhtautumista.

Ohjeisiin herättelevä tekijä oli osaltaan Ilta-Sanomien viikonloppuinen uutinen kirkkoherran saamasta miljoonaperinnöstä. Tarve ohjeisiin ei kirkon työmarkkinalaitoksen työmarkkinajohtajan Risto Voipion mukaan sinänsä liity kyseiseen tapaukseen. Kirkkoneuvos Voipion mukaan nyt on kyse yleisemmästä ja laajasta tarpeesta luoda työntekijäryhmille pelisäännöt moniin eri tilanteisiin, samaan tapaan kuin vaikkapa valtion virkamiehillä on.

- Olemme kirkkohallituksessa tällä viikolla asiasta keskustelleet ja todenneet, että tarve on ilmeinen.

Tämä ei Voipion mukaan tarkoita, että kirkon työntekijöiden toimintaan kohdistuisi erityisiä epäilyksiä. Niitä ei ainakaan hänellä ole.

- Mutta luotettavuuden, avoimuuden ja uskottavuuden vaatimus ja myös työntekijöiden oikeusturva edellyttävät, että pelisäännöt ovat selkeät ja tiedossa.

Vielä ei ole päätetty, kuka kirkkohallituksen työtä lähtee vetämään tai mitä kaikkea ohjeistukset koskisivat. Tässä vaiheessa asia on Voipion työpöydällä. Voipion mukaan kenttä on laaja. Siihen liittyy esimerkkeinä työntekijöiden ja sidosryhmien yhteistyö ja kilpailutustilanteet. Yksi pieni osa olisivat myös suhtautuminen lahjoituksiin ja testamentteihin. Voipio arvelee, että ohjeet etenevät aikanaan kirkkohallituksen täysistunnon päätettäväksi.

Voiko kirkon työntekijä ystävystyä?

IS kertoi kirkkoherran saaneen miljoonatestamentin edesmenneeltä leskirouvalta, josta oli tullut läheinen ystävä. Vaikka he tapasivat alun perin työn kautta, välit eivät liittyneet enää viranhoitoon. Kirkkoherra yritti estää leskeä ja kieltäytyä perinnöstä. Testamentin ovat hyväksyneet lesken edunvalvoja ja valtionkonttori. Itä-Savo ja Länsi-Savo kertoivat ensimmäisenä, että asiasta on keskusteltu Mikkelin hiippakunnassa.

- Olen tavannut kirkkoherran ja kuullut hänen selvityksensä testamenttiasiasta. Tuomiokapitulin käytettävissä olevien tietojen perusteella ei ole syytä epäillä kirkkoherran toimineen vastoin virkavelvollisuuksiaan tai käyttäneen virka-asemaansa väärin, piispa Seppo Häkkinen sanoo Kotimaa24:lle.

Voipio ei tätä tapausta kommentoi, mutta vastaa yleisesti kysymykseen, voiko kirkon työntekijä ystävystyä.

- Voi. Mutta silloin täytyy huolehtia siitä, että virkavelvollisuudet eivät joudu ristiriitaan. Pitää hyvin tarkkaan katsoa, missä roolissa on ja mitä asioita tulee eteen.

Lue myös: IS: Kirkkoherralle leskeltä miljoonaperintö

Keskustele (9)
Lauri Lahtinen | 
4.2.2012 09:12:07
0
0
Eikö viimeinen tahto olekkaan viimeinen tahto, jota noudatetaan?
Ilmoita häirikköviesti
Lauri Lahtinen | 
4.2.2012 10:24:10
0
0
Olen käsittänyt lain kirjaimen olevan seuraava: Todistetusti täysivaltainen ihminen on oikeutettu tekemään testamentin oman tahtonsa mukaisesti.

Siis tällä perusteella myös kirkkoherra on oikeutettu perinnön saamaan, jos se hänelle pätevällä testamentilla osoitetaan.

Jos kuitenkin turmelus on edennyt niin pitkälle, että sielunhoitajana toimiva henkilö alkaa vaikuttaa tähän asiaan varsinkin elämän viimeisinä hetkinä, pitäisi säätää, että kahdenkeskinen keskustelu on mahdollista vain rippitilanteessa, jossa ei puhuta muusta asiasta puhumattakaan, että suunniteltaisi testamenttia.

Viimeisinä aikoina esimerkiksi ehtoollisen antamiseen ei pitäisi papin mennä yksin, että jää jäljelle jäävitön henkilö, joka tietää mitä on tapahtunut.
Ilmoita häirikköviesti
Per-Olof Moberg | 
4.2.2012 12:38:06
0
0
Eihän tästä enää puutu kuin esitys, että seurakuntien työntekijöiden muisto- ja häätilaisuuksissa saamat ateriat sekä kotikäynneillä ja laitoksissa saamat kahvit määriteltäisiin ainakin kirkollisverotettavaksi tuloksi. Pitääkö kaikkeen olla ohjeet vai voisiko joskus myös luottaa kirkon työntekijän omaan arvostelukykyyn?
Ilmoita häirikköviesti
Per-Olof Moberg | 
4.2.2012 12:40:32
0
0
"Risto Voipion mukaan sinänsä liity kyseiseen tapaukseen."
Otsikko ja uutisointi eivät muuten vastaa ollenkaan toisiaan. Sen minkä Voipio kiistää, toimitus nostaa otsikoksi juuri päinvastaisena!
Ilmoita häirikköviesti
Seppo Heinola | 
4.2.2012 12:41:10
0
0
Kateus vie kalatkin vedestä. (vanha suom.sananlasku)
Ilmoita häirikköviesti
Sami Tammisalo | 
4.2.2012 18:38:29
0
0
Pelisääntöjen tekemiseen tuskin on tuskin syynä kateus. Eikä kyse liene vain mahdollisista perinnöistä. Jo pienemmänkin lahjan tai tavaran vastaanottaminen on syytä punnita sekä juridisesti että moraalisesti. Vaikka lain kirjain täyttyisikin, niin moraalisia syitä on tärkeä pohtia. Myös julkisuuskuvan saattaa tiettyjen lahjojen tai etujen vuoksi tahraantua, kuten esimerkiksi poliiseille tarjottujen abc-aterioiden kanssa kävi. Papeille on harvoin tarjolla ilmaisia liikematkoja tai muita yrityselämästä tuttuja ongelmakohtia. Mutta ongelmia saattaa joskus tulla ja siksi ohjeistus on hyvä laatia mahdollisia lahjoja ym. varten.
Ilmoita häirikköviesti
Seppo Heinola | 
4.2.2012 22:32:09
0
0
Lahjonnasta on Suomessa omaa lainsäädäntöä. Minusta millään yksityisella puljulla ei ole oikeutta painostaa yksityisiä kansalaisia esim. luovutamaan pois laillisesti saamansa perintöä tai sellaista laillisesti vastanottamaan.
Ilmoita häirikköviesti
Henrik Sawela | 
5.2.2012 12:26:31
0
0
Ei ole mitään syytä epäillä kyseistä kirkkoherraa mistää epäasiallisuudesta.

"Kirkkoherra yritti estää leskeä ja kieltäytyä perinnöstä."

Miten niin yritti?
Eihän hänellä ole mitään pakkoa vastaanottaa perintöä!
Jos hän haluaisi pelata ns. varman päälle, voisi hän nyt, kun on ottanut vastaan perinnön, lahjoittaa se järjestölle tai taholle joka nimenomaan on tunnettu hyväntekeväisyystyöstä.
Ilmoita häirikköviesti
Seppo Heinola | 
5.2.2012 16:13:27
0
0
Henrik Sawela, jos vainaja ei ole tahtonut että hänen perintöään lahjoitetaan kenellekään muulle, olisi muille lahjoittaminen tai valtiolle antaminen vainajan viimeisen tahdon vastaista.
Ilmoita häirikköviesti
Voidaksesi kommentoida sinun tulee olla kirjautunut. Uutisten kommentointi vain omalla nimellä.

Selaa artikkeleita

Selaa arkistoa

Jaa uutinen

tilaakotimaa_bloggaa Tilaa Kotimaa kotiisi! Lähetä uutisvinkki Bloggaa sinäkin, se on helppoa!