Nuorisopoliitikot hermostuivat Arhinmäen tukipäätöksestä Simo Alastalo
08.02.2012 10:34
Neljän eri poliittisen nuorisojärjestön puheenjohtajat ovat huolissaan yhdenvertaisen kohtelun unohtumisesta opetus- ja kulttuuriministeriön jakamissa tuissa nuorisotyötä tekeville järjestöille. Sleyn, Kansanlähetyksen ja Slefin tukipäätöksestä ilmaisevat eriävän kantansa kokoomuksen, perussuomalaisten, keskustan ja kristillisdemokraattien nuorisojärjestöjen puheenjohtajat. – Järjestöjen saamissa kielteisissä päätöksissä todetaan, että harkinnassa on otettu huomioon nuorisolain arvomaailman toteutuminen. Ministeri Arhinmäki on siis päätösharkinnassaan irrottautunut nuorisolaista ja päätöksen sanamuodon mukaan toteuttanut arvomaailmaa. Sanavalinta viittaa melko selkeästi Arhinmäen vääriin motiiveihin tukipäätöksissä, toteaa Perussuomalaisten Nuorten puheenjohtaja Simon Elo. – Luulisi sixpack-hallituksen olevan sen verran moniarvoinen, että kohtelisi sanan- ja uskonnonvapausperiaatteen mukaisesti yhdenvertaisesti kaikkia niitä aatteita, jotka ovat edustettuina kuuden puolueen sateenkaarihallituksessa, lohkaisee Keskustanuorten puheenjohtaja Antti Kurvinen. Hallitusohjelman perusteella hallitus on sitoutunut tehostamaan rasismin, suvaitsemattomuuden ja muukalaisvihamielisyyden vastaista työtään. Lisäksi ohjelmassaan hallitus on sitoutunut torjumaan erilaisiin vähemmistöihin muun muassa eri uskontoa tai vakaumusta edustaviin kohdistuvaa viharikosten torjuntaa. Samalla huolehditaan sanan- ja uskonnonvapauden toteutumisesta perusoikeuksina, nuorisojärjestöt muistuttavat. – En näe näiden järjestöjen toiminnassa mitään sellaista, joka olisi ristiriidassa kyseisen hallitusohjelman kirjauksen kanssa enempää kuin vaikka oma järjestöni. Arhinmäen avoin asenteellisuus kristillisiä järjestöjä kohtaan on surullista ja antaa huonoa esimerkkiä nuorille päättäjille. Tässä on kysymys periaatteellisuudesta, ei niinkään rahasta, sanoo KD Nuorten puheenjohtaja Aki Ruotsala. – Ymmärrän varsin hyvin, että tässä taloustilanteessa on vähintäänkin kohtuullista leikata valtion tukia, mutta silti ne tulisi pyrkiä tekemään yhdenvertaisuuden periaatetta kunnioittaen. Ministeri Arhinmäen toiminnasta huokuu läpi se, että hänen suvaitsevaisuutensa on varsin rajallinen, jos järjestö ei edusta juuri hänelle mieleistä linjaa, sanoo Kokoomuksen Nuorten Liiton puheenjohtaja Antti Häkkänen. Lue myös: Yhteys Älä alistu! -kampanjaan vei ministeriön tuet järjestöiltä KD Naiset: Arhinmäki ei kunnioita sananvapautta Selaa artikkeleitaSelaa arkistoaJaa uutinenViikon luetuimmat
Kuukauden luetuimmat
Tuoreimmat uutiset
|
Kirjaudu |



http://www.minedu.fi/OPM/Tiedotteet/2012/02/nuorisotyota_tekevat_jarjestot_avustukset.html?lang=fi
"Onko se hengellistä väkivaltaa, että kertoo tuon rakastavan Jumalan voivan muuttaa itseään niin, että on mahdollista päästä eroon ja kilvoitella synnillisistä taipumuksista"?
On se. Ymmärrätkö miksi? Jätä raamattu hetkeksi sivuun ja mieti.
Lue Hermanni Riikosen viimeisin blogikirjoitus. Samaa voin suositella muillekin.
Viime vuoteen verrattu on tänä vuonna jopa lisätty indeksikorotus, iso tasokorotus avustuksiin tehtiin pari vuotta sitten, kaiketi taloudellisen kriisin seurausten ennaltaehkäisyyn.
käytän seuraavassa melko rajua kieltä. Teen sen jotta ymmärtäisit kuinka vakavasta asiasta on kysymys. Miten voi sanoa, että Jumalan hyvä työ ihmisessä ja sen kertominen on hengellistä väkivaltaa?
Herää hyvä mies näkemään miten vastustat Jumalan hyvää tahtoa ihmisen kohdalla!
Vastaa sinä minulle, että miksi juuri homoseksuaalisuus on teille niin tärkeä asia? Raamattu kieltää monta muutakin asiaa.
Miksi et vaadi eheyttämiskursseja esim. niille, jotka rahan- tai vallanhimossaan käyttävät muita hyväkseen, harrastavat perheväkivaltaa tai tekevät huorin?
Onko homojen eheyttäminen poliittisesti helpompaa? Ei tarvitse yrittää eheyttää saman klubin kavereita, teitä "samoja".