Etusivu Uutiset Kotimaa Arhinmäki: Syytökset suvaitsemattomuudesta vahvistaneet näkemystäni  

Arhinmäki: Syytökset suvaitsemattomuudesta vahvistaneet näkemystäni

ArhinmkiPaavoKulttuuri- ja urheiluministeri Paavo Arhinmäki ottaa blogissaan kantaa päätökseensä jättää kaksi kristillistä nuorisotyötä tekevää järjestöä vaille valtion tukea kuluvana vuonna. Päätöksen taustalla on vaikuttanut viime keväinen Älä alistu! -kampanja.

Hän kertoo saaneensa päätöksestään valtaosin myönteistä palautetta.

- Julkisuudessa on kuitenkin ollut myös kriittisiä kannanottoja. Näissä kannanotoissa minua on moitittu suvaitsemattomaksi ja syytetty sanan- ja uskonnonvapauden rajoittamisesta. Tämä kritiikki on vain vahvistanut näkemystäni siitä, että olen toiminut oikein.

Arhinmäen kimppuun ovat käyneet niin Kristillisdemokraattien Naiset kuin poliittiset nuorisojärjestötkin.

Arhinmäki toteaa blogisaan, ettei opetus- ja kulttuuriministeriö voi olla mukana tukemassa järjestöjä, jotka esimerkiksi levittävät maahanmuuttovastaisuutta tai suhtautuvat kielteisesti seksuaalivähemmistöihin tai eivät ilmaise kantaansa näihin kysymyksiin selkeästi.

- Se etteivät kyseiset järjestöt saa tänä vuonna tukea, liittyy kokonaisharkintaan. Osana tätä harkintaa oli Älä alistu -kampanja, jossa annetaan ymmärtää, että homoseksuaalisuudesta voi “eheytyä”. Mutta se ei ole ainoa syy.

- En ole päätökselläni rajoittamassa kenenkään sanan- tai uskonnonvapautta, jotka ovat perustuslaillisia oikeuksia. Omituinen käsitys on se, että suvaitsevaisuutta olisi suvaita vähemmistöjen syrjimistä tai sananvapauden mittari on se, saako joku järjestö valtiolta tukea. Sananvapauteen kuuluu myös vastuu teoistaan ja sanomisistaan.

- Päätös ei suinkaan koske kaikkia kristillisiä järjestöjä. Tällaista kategorista päätöstä ei ole tehty, päinvastoin. Päätös koskee vain yksittäisiä järjestöjä. Todettakoon, että edelleen noin viidesosa tuen saajista kuuluu kristillisten järjestöjen kategoriaan. Ja hyvä on myös huomata, että kyseisiltä järjestöiltä on evätty tuki myös Helsingin ja Vantaan seurakuntayhtymien toimesta.

Kotimaa24 kertoi viime perjantaina ministeri Arhinmäen evänneen tuen sitä ennen saaneilta Kansanlähetykseltä ja SLEF:ltä (Svenska Lutherska Evangeliföreningen i Finland). SLEF ei ole virallisesti ollut mukana Älä alistu! -kampanjassa.

Myös Suomen Luterilainen Evankeliumiyhdistys on kertonyt tiedotteessaan hakeneensa tukea ensi kertaa, mutta sitä ei myönnetty. SLEY oli mukana Älä alistu! -kampanjassa.

Lue Arhinmäen blogikirjoitus

Lue Kotimaa24:n uutiset aiheesta: Yhteys Älä alistu! -kampanjaan vei ministeriön tuet järjestöiltä

KD Naiset: Arhinmäki ei kunnioita sananvapautta

Nuorisopoliitikot hermostuivat Arhinmäen tukipäätöksestä

Keskustele (45)
Matti Hernesaho | 
9.2.2012 11:46:42
0
0
Taisi osua...
Ilmoita häirikköviesti
Matti Virtanen | 
9.2.2012 11:50:53
0
0
Arhinmäki on siitä mukava nykypoliitikko, että hän uskaltaa sanoa ja tuoda omat näkemyksensä julki.

Juuri noin sen kuuluukin mennä. Moniarvoisessa yhteiskunnassa uskonnonkaan varjolla ei saa syrjiä. Uskonnollisia näkemyksiä ei saa syrjivässä tai vahingoittavassa (eheytyshoidot) tarkoituksessa toteuttaa julkisesti. Omana mielipiteenään ne saa tietenkin pitää.
Ilmoita häirikköviesti
Sari Roman-Lagerspetz | 
9.2.2012 11:55:42
0
0
Arhinmäki esittää blogissaan hyvät ja asialliset perusteet päätökselleen!

Elämme muuttuneessa maailmassa jossa paitsi etnisten vähemmistöjen (kuten saamelaisten, juutalaisten tai mustien), ja uskonnollisten ihmisten, mutta myös seksuaalivähemmistöihin kuuluvien ihmisten ja naisten syrjimättömyyden toteutuminen on tärkeä arvo.

Edellä mainitusta, moniperustaisesta syrjimättömyyden tavoitteesta johtuen uskonnollisen toiminnan rahoittamista on tosiaan syytä miettiä. Ja, kuten Arhinmäki blogissaan sanoo, harkinnanvaraisen rahoituksen saaminen ei ole sananvapauden toteutumisen mittari.
Ilmoita häirikköviesti
Salme Kaikusalo | 
9.2.2012 11:55:54
0
0
Saako moniaravoisessa yhteiskunnassa syrjiä politiikan suojissa? Politiikan, joka kieltää kristinuskon totuudet?
Ilmoita häirikköviesti
Salme Kaikusalo | 
9.2.2012 12:12:09
0
0
Vaikuttaa siltä, että presidentinvaalitulos on ollut joillekin tahoille niin suuri tappio, että tappion tuomaa mielipahaa kohdistetaan kristittyihin.
Miten muutoin on ymmärettävissä tämä kristinuskon vastainen kiihko näilläkin sivuilla?
Ilmoita häirikköviesti
Markku Rustholkarhu | 
9.2.2012 12:13:16
0
0
Mitä kirkkoisät edellä, sitä ateistit perässä. Näinkö se menee...?

Kysymys oli kirkkoisille.
Ilmoita häirikköviesti
Jusu Vihervaara | 
9.2.2012 12:21:49
0
0
"Vaikuttaa siltä, että presidentinvaalitulos on ollut joillekin tahoille niin suuri tappio, että tappion tuomaa mielipahaa kohdistetaan kristittyihin."

Minun mielestäni kaksi liberaaleinta ehdokasta pääsi toisella kierrokselle ja toisiksi suosituin presidenttiehdokas oli avoimesti homoseksuaali. Minun on vaikea nähdä tätä tappiona.

Perussuomalaisten Soinin äänimäärä oli noin puolet perussuomalaisten eduskuntavaalikannatuksesta ja kristillisdemokraattien ehdokas jäi kisassa jumbosijalle. Ehkä pitäisin näitä enemmän tappioina.

En sitten tiedä, johtaako tämän tappion tuoma mielipaha tarpeeseen kritisoida jokaista päätöstä jossa uskovaisille ei anneta rahaa.
Ilmoita häirikköviesti
Miia Vistiaho | 
9.2.2012 12:23:55
0
0
Mitä tekemistä presidentinvaaleilla on tämän asian kanssa?
Ilmoita häirikköviesti
Miia Vistiaho | 
9.2.2012 12:25:40
0
0
En muuten tykkää, että kristinuskon yhteydessä yleisessä keskustelussa käytetään sanaa "totuudet". Ihan yhtälailla voitais alkaa pohtimaan islamin totuuksia, sosialismin totuuksia jne.
Ilmoita häirikköviesti
Miia Vistiaho | 
9.2.2012 12:29:17
0
0
lisäys: siis jollekinhan nekin on yhtälailla totuuksia.
Ilmoita häirikköviesti
Voidaksesi kommentoida sinun tulee olla kirjautunut. Uutisten kommentointi vain omalla nimellä.

Selaa artikkeleita

Selaa arkistoa

Jaa uutinen

tilaakotimaa_bloggaa Tilaa Kotimaa kotiisi! Lähetä uutisvinkki Bloggaa sinäkin, se on helppoa!