|
To 17. Toukokuuta 2012
|
|
Räsänen: Arhinmäki ei jakanut nuorisotyön järjestöjen rahoja tasapuolisesti Johannes Ijäs
10.02.2012 01:01
- Olisin itse jakanut määrärahat tasapuolisesti, jos olisin ollut kulttuuriministeri, Räsänen sanoo Kotimaa24:lle. Hän on siis sitä mieltä, ettei Arhinmäki ollut tasapuolinen. Tämän Räsänen tuo julki myös blogissaan. Arhinmäki jätti kirkolliset Kansanlähetyksen ja SLEF:n tuetta muun muassa niiden yhteyden vuoksi Älä alistu! -kampanjaan. Taannoin paljon kohua herättäneessä herätysliikepohjaisessa kampanjassa katsottiin muun muassa, että homoseksuaalit voivat eheytyä heteroiksi. Arhinmäen mukaan kampanja oli nuorisolain vastainen. "Pidän perustelua huolestuttavana. Siinä puututaan uskonnon- ja sananvapauden ydinalueelle. Päätös osoittaa myös puutteellista perehtymistä järjestöjen toimintaan. Ensinnäkin kielteisen päätöksen saanut Suomen ruotsinkielinen evankeliumiyhdistys (SLEF) ei ollut lainkaan mukana kampanjassa. Toiseksi mainittu kampanja kertoi ainoastaan yhden todellisen henkilön oman elämäntarinan eikä siinä otettu syrjivää kantaa, vihapuheesta puhumattakaan, mitään vähemmistöä kohtaan. Päätöksen perusteluissa todetaan, että 'harkinnassa on otettu huomioon nuorisolain arvomaailman toteutuminen.' Sanaa 'arvomaailma' ei esiinny nuorisolaissa lainkaan. Vaikka ministeri saa käyttää harkintavaltaansa avustusten jaossa, niin harkintavalta on lakiin sidottua", Räsänen kommentoi Arhinmäen päätöstä blogissaan. "Päätöksessä todettiin myös, että 'hakemuksen hylkäys perustuu hakijoiden keskinäiseen vertailuun'. Jos kielteinen päätös tehtiin näiden kristillisten järjestöjen avioliittoinstituutioon liittyvien näkemysten vuoksi, niin millä vertailuperusteella avustus kuitenkin myönnettiin Suomen Islamilaiselle Neuvostolle?", hän kysyy. Räsäsen mukaan valtiontaloudelle nuorisotyötä tekevien järjestöjen tuet ovat marginaalisia. "Mutta periaatteellisella tasolla olen huolestunut kulttuuriministerin tekemien kielteisten päätösten perusteluista. Moniarvoisessa yhteiskunnassa tulee kohdella tasapuolisesti myös kristilliseen arvomaailmaan perustuvaa kansalaistoimintaa", hän kirjoittaa. Päivi Räsänen kertoo Kotimaa24:lle keskustelleensa Arhinmäen kanssa rahoituspäätöksestä. - Totesimme, että tässä asiassa näkemyksemme eroavat, hän kuittaa. Hän kertoo, ettei hän ota Arhinmäen päätökseen kantaa kirkollisista asioista vastaavana ministerinä, koska päätös nuorisotyötä tekevien järjestöjen avustuksista on yksinomaan kulttuuriministerin. - Kirkkoministerillä ei ole tähän päätöksentekoon mitään osuutta. Sen sijaan olen ottanut asiaan kantaa saman hallituksen edustajana ja puoluejohtajakollegana. Lue Räsäsen blogikirjoitus Lue Arhinmäen blogikirjoitus Lue Kotimaa24:n uutiset aiheesta: Yhteys Älä alistu! -kampanjaan vei ministeriön tuet järjestöiltä KD Naiset: Arhinmäki ei kunnioita sananvapautta Nuorisopoliitikot hermostuivat Arhinmäen tukipäätöksestä Arhinmäki: Syytökset suvaitsemattomuudesta vahvistaneet näkemystäni Selaa artikkeleitaSelaa arkistoaJaa uutinen    Viikon luetuimmat
Kuukauden luetuimmat
Tuoreimmat uutiset
|
Kirjaudu |
Sisäasiainministeri Päivi Räsäsen (kd.) mielestä kulttuuri- ja urheiluministeri Paavo Arhinmäen (vas.) päätös jättää eräät nuorisotyötä tekevät kristilliset järjestöt ilman tukea osoittaa puutteellista perehtymistä järjestöjen toimintaan.
| Hietalahdenranta 13 PL 279, 00181 HELSINKI Puhelinvaihde 0207 54 2000 |
Sähköpostit:
etunimi.sukunimi@kotimaa.fi |
Yhteystiedot Käyttöehdot Rekisteriseloste |
© Kotimaa 2012 |
(1) Suomeen pitää saada lainsäädäntö, jonka mukaan työantaja saa irtisanoa uskonnolliseen yhteisöön kuuluvan työntekijän jos työnantaja katsoo uskontokuntaan kuulumisen loukkaavan työnantajan arvomaailmaa
(2) Adoptiolainsäädäntöä tulee muuttaa siten, että uskonnolliseen yhteisöön kuuluvalla ihmisellä ei tule olla oikeutta adoptoida lapsia
(3) Lisäksi nuorisojärjestöni tuomitsee uskonnollisuuden elintapana ja tukee terapiakeskuksia, joissa autetaan uskontokuntiin liittyneitä ihmisiä pääsemään eroon tästä taipumuksesta.
Seuraavaksi haen valtiolta tukea tälle nuorisojärjestölleni. Voisin kuvitella, että kulttuuriministeri ei tukea myönnä sillä valtio katsoo nuorisojärjestöni toiminnan loukkaavan uskonnonvapautta sekä katsoo ehdottamieni lakimuutosten olevan uskovaisia syrjiviä.
Seuraavaksi aloitan suureen ääneen valtavan porun jokaisella nettifoorumilla siitä, että sananvapauttani ja mielipiteenvapauttani loukataan ja että typerä kommunisti ministeri on silkkaa ilkeyttään riistänyt minulta rahat, jotka järjestölleni ilman muuta kuuluvat.
PS. Nuo kolme järjestöni tavoitetta ovat täysin mielikuvituksen tuotetta. Niillä ei ole mitään tekemistä tällä foorumilla homoseksuaaleja kohtaan esitettyjen kommenttien kanssa.
Toisaalta tämä suunta, johon ollaan menossa on ihan ymmärrettävä. Kristittyjen ei pitäisikään odottaa ymmärtämystä ja tukea uskonnottomalta yhteiskunnalta, jos siihen ollaan yhä selkeämmin menossa. Avustuksista puhumattakaan.
Me olemme muukalaisia maailmassa.
Mutta mitä lopulta tarkoittaa uskonnonvapaus? Onko uskonnollisilla järjestöillä oikeus tehdä Anni-videon kaltaisia projekteja, jossa yksittäinen henkilö kertoo tarinansa, vaikkei avustuksiin olisikaan oikeutta?
Miltä konservatiivikristittyjen tulevaisuus Suomessa näyttää?
Se tarkoittaa uskonnon vapaata harjoittamista sillä ehdolla, ettei se loukkaa tai aiheuta harmia muille. Esimerkiksi helvettioppi ei mielestäni saisi kuulua uskonnonvapauden piiriin. Se aiheuttaa monille kohtuutonta ahdistusta. Siksi siitä pitäisi luopua tai ainakin sen julkinen opettaminen pitäisi kieltää.
Muutoinkin perustelut jäivät hatariksi ja tyydyt vain vihjaamaan, että adoptio-oikeuden ja homoseksuaalisuuden sallittavuuden arvottaminen jotenkin itsestäänselvästi olisi epämääräisellä tavalla pielessä, mutta mitään varsinaista perustelua et sinäkään esitä. Maallinen valta on kirjannut tasa-arvo- ja syrjimättömyystavoitteensa peräti perustuslakiin.
Onko jotakin inhimillistä ominaisuutta edelleenkin lupa pitää toista omninaisuutta toivottavampana?
Jos joku ihminen vaikkapa kertoo, että hänen mielestään hoikat ovat lihavia kauniimpia, niin suhtautuuko hän silloin syrjivästi lihaviin ihmisiin?
Jos näin on lupa sanoa sortumatta syrjintään, niin miksi sitten ei olisi lupa uskonnollisesta vakaumuksestaan käsin sanoa, että Jumala on tarkoittanut kaikki ihmiset heteroseksuaaleiksi ja homoselsuaalisuus on poikkeama Jumalan alkuperäisestä tarkoituksesta?
Pään pensaaseen pistäminen on pelkuruutta.
Tässäkin kommenttikejussa ilmenee valtaisa vastahyökkäys kristittyjen oikeuksia vastaan.
Mikähän tuo "Ajan henki" mahtaa olla? Olen aina kuvitellut, että valtion pitää toimia faktojen, eikä henkien ohjauksen perusteella.
Tarja Koivumäki: "sen täytyy pohjata tarveharkintansa juuri tähän päivään, eikä esimerkiksi "ikuisiin oppeihin","
Jos valtiovalta perustaa tarveharkintansa tähän päivään, eikä pitkän tähtäimen strategioihin, valtio on ylittänyt valtuutensa ja väistänyt vastuunsa. Valtion tehtävä ei ole mennä jokaisen muotihömpötyksen perässä, vaan huolehtia yhteiskunnan turvallisuudesta ja jatkuvuudesta vuosikymmenien ajanjaksolla. Me (valtio) olemme vastuussa siitä, minkälaisen yhteiskunnan jätämme tulevalle sukupolvelle.
Ai niin, se "Ajan henki". Paras määritelmä, jonka olen itse kuullut, on "Ajan henki on median ohjaama yleinen mielipide. Sen suunta määräytyy kulloinkin mediaa hallitsevien ihmisten omien mieltymysten ja poliittisten tavoitteiden mukaan."
Tämä on mahdollista jo nykyisen lainsäädännön perusteella.
Jusu: "(2) Adoptiolainsäädäntöä tulee muuttaa siten, että uskonnolliseen yhteisöön kuuluvalla ihmisellä ei tule olla oikeutta adoptoida lapsia"
Tämä on myös arkipäivää sekä adoptioperheiden että sijaisperheiden kohdalla. Uskonnollisuus katsotaan monissa tapauksissa ongelmaksi, joka saattaa estää adoption/sijoituksen.
Jusu: "(3) Lisäksi nuorisojärjestöni tuomitsee uskonnollisuuden elintapana ja tukee terapiakeskuksia, joissa autetaan uskontokuntiin liittyneitä ihmisiä pääsemään eroon tästä taipumuksesta."
Järjestösi olisi vain yksi niiden monien olemassaolevien joukossa. Se terapiakeskus on nimeltään Uskonnon uhrien tuki ry. Mielenkiintoista sinänsä, että valtaosa uskonnon uhrien asiakkaista tulee muista kuin kristillisistä seurakunnista.