Eero, kampanjan tarkoitus ei ollut sanoa, että pornolehdessä on vastaus elämän suuriin kysymyksiin. Sen tarkoitus oli sanoa, että Raamatussa niitä ei sen enempää ole kuin muussakaan eettisessä tai uskonnollisessa kirjallisuudessa. Olen toki eri mieltä asiasta, mutta kritiikki ei kohdistunut edes tarkasti Raamattuun, vaan arvomaailmaan, jossa Raamatun kirjoituksia pidetään ehdottomina, yhteiskunnallisina kaikia sitovina ohjeina, arvomaailmaan, jossa Raamattu kirjana on pyhitetyssä asemassa ja kirkolle annetaan vastuita, joita niille ei kritisoiien miielestä kuulu. En usko, että kyseinen kampanja oli se, jota tässä McGrath edes vaivautui käsittelemään, vaan tällaiset Dawkinsin kaltaiset hahmot. Sillä tavalla se kuitenkin osui, että myös tästä pornolehtikampanjasta ei suinkaan olla yhdenmielisiä ateistien parissa, ja se saattaa toimia myös itseään vastaan.

Eero, en ole tästä eri mieltä kanssasi siksi, että olisin sinun kanssasi eri mieltä. Jos oikein luit, niin totesin olevani tästä vapaa-ajattelijoiden näkemyksestäkin eri mieltä. Ei tämä ole ajojahti. Minä haen vastauksia suuriin kysymyksiin mm. Raamatusta, lähimmäisistä, luonnosta, rukouksesta, kirjallisuudesta, musiikista, keskusteluista. Lista on pitkä. Raamattu on siinä, vaan ei ainoana. Ja mielestäni Raamattua saa kritisoida.

Tähän kysymykseen siitä, mikä on Raamattua parempi ihmiselämän käsikirja, osaan vastata vain näin: hengellisen elämän "käsikirjana" se on täysin vertaansa vailla, minulle, ja ajattelen myös, että hengellinen elämä on sitä ihmiselämää, joten kyllä sen asema sitä kautta on myös siinä ehdoton.