Hattulan Lato-Maria haastaa teologit

Kotimaa24 kertoi viime perjantaina, että hämeenlinnalainen, Hattulassa asuva suntio Timo Jauhola kertoi nähneensä ladon seinässä valoilmiön, joka muistutti Neitsyt Mariaa. Nyt Hattulan Lato-Maria herättää kiinnostusta ja hämmennystä, ja teologit joutuvat ottamaan kantaa ilmestyksiin.

Hattulan kirkkoherra Satu Holm ei ole vielä seurakunnassaan reagoinut ”Hattulan Lato-Marian ” ilmestykseen, josta kertovat jutut leviävät verkossa. Ilmestyspaikalle on myös tullut uteliaita ihmisiä.

– Ymmärrän tällaisia ilmiöitä ja sitä että ihmiset kokevat ja näkevät monenlaista, mutta mistä se milloinkin johtuu, on toinen asia. En kuitenkaan halua kieltää ihmeiden mahdollisuutta, Holm sanoo.

Holmin mielestä on varsin sopivaa, että Maria-ilmestys tapahtuisi juuri Hattulassa, sillä Hattulan vanhassa kirkossa, Pyhän Ristin kirkossa on harvinaisen hieno Madonnaa esittävä puuveistos. Se on Liedon mestarina tunnetun tekijän käsialaa 1300-luvulta ja sitä kutsutaan Hattulan madonnaksi.

Yle:n haastatteleman hämeenlinnalaisen seurakuntapastorin Päivi Aikasalon ensimmäinen ajatus oli, kun hän kuuli ilmestyksestä, että hyvänen aika, tämähän on todella harvinaista Suomessa.

- Ajattelin, että mitä huuhaata tämä on, vai pitäisikö tähän pysähtyä. Mielestäni kristitty ei ole hyväuskoinen hölmö: jättäisin myös sen mahdollisuuden, että yliluonnollista voi tapahtua. Ei minun tarvitse kaikkea ymmärtää, Aikasalo selittää Yle-fi:n sivulla omia tuntemuksiaan kuultuaan ilmiöstä.

- Jos tämä hämmentää kirkkoa, pitäisin sitä ihan terveenä asiana. Olisko nyt aika kuunnella Mariaa, Aikasalo sanoo.

- Tunnustan, että itsekin haluaisin selityksen tälle valoilmiölle. Uskon kuitenkin suntion vilpittömyyteen tässä asiassa. Mielestäni toisen ihmisen kokemusta ei voi kiistää.

Lue Päivi Aikasalon haastattelu Yle.fi:stä

Lue Kotimaa24:n alkuperäinen ilmestysjuttu.

Lue myös Katolinen kirkko: Suomessa tilaa ilmestyksille

(Kuva: Timo Jauhola)

Tweet

Keskustele (24)

Seppo Heinola | 

8.8.2011 17:30:56

0

0

Uskomatonta,että aivan tavallisten tikkojen muodostama reikäympyrä ja auton kyljestä heijastuva valo nähdään ihmeen osina.

Ilmoita häirikköviesti

Lähetä minulle kopio tähän sähköpostiosoitteeseen.

Sakari Meinilä | 

8.8.2011 18:27:43

0

0

Heinolan tulkinta vaikuttaa perustellulta :).

Neitsyt Maria -ilmestykset ovat olleet yleisiä katolisuudessa. Onkohan tämä nyt jotain sen suuntaista vyörytystä?

Ilmoita häirikköviesti

Lähetä minulle kopio tähän sähköpostiosoitteeseen.

Andrei Verikov | 

8.8.2011 19:09:15

0

0

Ottamatta kantaa itse tähän ilmestykseen muistuu ortodoksina mieleeni eräs ikoniin liittyvä ihme. Alkoi kuulua näet sellaista viestiä, että eräässä kirkossa ikoni vuoti mirhaa. Silloin asiat etenivät siten, että kirkkoherra otti yhteyttä arkkipiispaan (siihen aikaan Johannekseen), joka taas ryhtyi selvittämään asiaa tarkemmin. Missään vaiheessa ei kenellekään tullut mieleen soittaa iltapäivälehtiin tai ryhtyä soittelemaan muihinkaan lehden toimituksiin ennen kuin asiaa oli tarkemmin selvitetty. Myöhemmin selvisi, että lampukkaöljyä oli vahingossa roiskunut ikonin päälle. Onneksi asiasta ei siis ryhdytty tarpeettomasti huutelemaan.

Tässä valoihmeessä näen tämän mittakaavan julkisuuden tarpeettomana, joka voi kääntyä kirkkoa vastaan. Ajatus ihmisten uskon vahvistamisesta julkisuuden avulla on tietysti hyvä. Pitää kuitenkin muistaa näissä ihmeiden esilletuomisessa se tosiasia, minkä Abraham sanoi rikkaalle miehelle: "ei heitä saada uskomaan, vaikka joku nousisi kuolleista". (Luuk. 16:31)

Olen suhteellisen lyhyen pappisurani aikana kuullut ja nähnyt monia asioita, jotka ovat vakuuttaneet minut siitä, että ihmeiden aika ei todellakaan ole ohi. Pääsääntöisesti niistä ei ole vain huudeltu suureen ääneen.
Itse viitannut nykypäivän ihmeisiin opetuspuheissa tai pienissä opetuspiireissä. Niissä ne todellakin toimivat ihmisten uskoa vahvistavina kertomuksina.

En siis ole yhtään vakuuttunut siitä, että onko tämän ihmeen välitön tuominen julkisuuteen kovinkaan fiksua. Tämä on tietysti ainoastaan minun mielipiteeni lukuisten muiden joukossa.

Ilmoita häirikköviesti

Lähetä minulle kopio tähän sähköpostiosoitteeseen.

Juha-Veikka Lammi | 

8.8.2011 20:05:32

0

0

Uskonnollinen ja herkkä ihminen voi kokea omalla tavallaan asioita.Jos suntio oli sitä mieltä,että hän oli nähnyt Neitsyt Marian ladon seinässä,hän oli tapahtuman omasta mielestään näin kokenut.Lintuharrastajatkin näkevät harvinaisia näkyjä nähdessään harvinaisen linnun.Näiden havaintojen luotettavuuden tarkastajana on rariteettikomitea,joka havaintoa tarkistaessaan ja hyväksyessään pyrkii selvittämään havainnon teko hetkellä olleet olosuhteet,havannoitsijan kuvauksen linnusta ja sen,mitä lintuharrastaja on tosiasiallisesti nähnyt.Kotimaa 24:n blogimetsikön kommentoijat olivat Neitsyt Marian lato ilmestyksen valokuvan tarkistajina ja hyväksyjinä.Kokonaan toinen asia on se,miten suntio koki tilanteen ottaessaan valokuvan ladon seinästä ja seuratessaan omasta mielestään erikoista valoilmiötä.Hänen mielestään ladon seinässä oli Neitsyt Maria ja Jeesus lapsi.Tätä suntion käsitystä on syytä kunnioittaa ja tällä tapahtumalla on suuri merkitys valoilmiön nähneelle.

Ilmoita häirikköviesti

Lähetä minulle kopio tähän sähköpostiosoitteeseen.

Yki Räikkälä | 

8.8.2011 21:54:45

0

0

Kunnioitettakoon, mutta olisi pitänyt asian omana ihmeenään, eikä tarjonnut sitä uutisvälineille. Kun asia tulee oma-alotteisesti julkisesti näkyville ja avoimeen arvointiin, on sitä myös oikeus arvioida.

http://www.kotimaa24.fi/blogit/article/?bid=352&id=19323#kommentit

Ilmoita häirikköviesti

Lähetä minulle kopio tähän sähköpostiosoitteeseen.

Juha Hiltunen | 

8.8.2011 22:02:52

0

0

Toden totta, se että ilmestys tapahtui juuri Hattulassa on merkillepantavaa. Hattulan Pyhän Ristin keskiaikainen kivikirkko kuuluu maamme vanhimpiin ja oli vetovoimainen pyhiinvaelluskohde jonne tultiin ulkomailta saakka. Miksi ja mitä katsomaan? Mitä luultavimmin Pyhän ristin kappaletta, joita ei suinkaan ollut levitettynä niin paljon kuin yleinen uskomus väittää. Koko Pohjolassa lienee ollut vain muutama vastaavanlainen kirkko. Oli tavanomaista, että Jeesuksen pyhän ristin lahjoituskappaleet eri kirkoille olivat jopa aivan pikkiriikkisen pieniä ja sellaisina ne suojattiin jopa kultaisiin relikvaariokoteloihin, jotka saatoivat olla myös krusifikseja. Monesti nämä relikvaariot kiinnitettiin suuren puuristin keskiööön näkyvällä paikalla kirkon alttarilla. Tästä on muodiostunut virhekäsitys siitä, että Jeesuksen ristin kappaleilla voitaisiin täyttää kokonainen laivaruuma. Kaukana siitä.
Eli jos Hattulan kirkko tunnettiin jopa Keski-Euroopassa ja sieltä lähdettiin kuukausia kestävälle hankalalle ja vaaralliselle pyhiinvaellukselle kylmään pohjoiseen korpeen jotakin kirkkoa katsomaan, niin uskokaa huviksenne, että näillä vaeltajilla oli siihen painava syy.
Onko niin, että ilmestys muistuttaa meidän aikamme ihmisiä tämän paikkakunnan merkityksestä, Jumalan synnyttäjästä ja Jeesuksen ristin aitoudesta?

Ilmoita häirikköviesti

Lähetä minulle kopio tähän sähköpostiosoitteeseen.

Juha Hiltunen | 

8.8.2011 23:25:36

0

0

Ennenkö ryhtyy liiaksi mollaamaan suntio Timo Jauholan kokemusta, kannattaisi pohtia aivan kaikkia faktoja mitä hän on siitä kertonut. Toisekseen suntion ammatti jos mikä on perinteisesti kovapintaisten ja jalat maassa olevien miesten hommaa, jotka hautausmailla yömyöhään ja "kummitelevissa kirkoissa" yksinään töitä tehden eivät vähästä säikähtele taikka edes usko mihinkään yliluonnolliseen. Niinpä suntion todistus tällaisessa asiassa on katsottava jopa huomattavasti todenperäisemmäksi kuin kenen hyvänsä säikyn iltakulkijan kirkonmaalla. Mitä hän ylipäätään tällä jutulla voittaisi? Nytkin hän jo harmittelee utelijoita tunkeilijoita maillaan ja pelkää saavansa hullun leiman. Ei tässä kyllä ole kaikki palaset aivan niin kuin skeptinen kritiikki yrittää ylimalkaisesti heittää.

Ilmoita häirikköviesti

Lähetä minulle kopio tähän sähköpostiosoitteeseen.

Seppo Heinola | 

8.8.2011 23:25:42

0

0

"Onko niin, että ilmestys muistuttaa meidän aikamme ihmisiä tämän paikkakunnan merkityksestä, Jumalan synnyttäjästä ja Jeesuksen ristin aitoudesta?"

Minusta kyllä näyttää siltä että tuo ilmestys muistuttaa katsojaa enämpi enstisen tikkataulun paikasta.

Ilmoita häirikköviesti

Lähetä minulle kopio tähän sähköpostiosoitteeseen.

Reko Kauranen | 

8.8.2011 23:59:36

0

0

Meikäläistä luterilaista Raamattuun uskovaa hämmentää se, että jos se on yliluonnollinen juttu, niin mistä lähteestä se lähtee. Kyllä tuo Marian korostus viittaa jo suoraan katoliseen Marian palvontaa, joka siellä ylittää jo Jeesuksenkin merkityksen. Ortodoksisessa uskossa se ei liene niin harhautunutta. Lisääkö tämä kenenkään uskoa Jeesukseen.
Jos se lisää uskoa vain ihmeeseen, voidaan olla harhateillä.
On muistettava että myös pahat henkivallat voivat tehdä ihmeitä. Tämä vain muistutukseksi. En nyt halua tuomita absoluuttisella varmuudella tätä, mutta haluan varoittaa.

Olisi hyvä kuulla ortodokseilta, miten nämä Maria-jutut ja Jeesus sointuvat yhteen ja mikä suhde niillä on.

Katolisten Maria-kulttihan on ymmärtääkseni suoraa jatkumoa pakanallisen taivaan kuningattaren palvontaan.

Ilmoita häirikköviesti

Lähetä minulle kopio tähän sähköpostiosoitteeseen.

erkki mattila | 

9.8.2011 01:17:13

0

0

katolisten mariakultti

useimmat kristilliset kirkot on perustettu vanhojen
pakanapaikkojen päälle

kristillisetpyhät peittävät alleen vanhan pakanakulttuurin
jos niin haluaa snoa

usko on meissä
ihme on se ettei ihmettä tapahtuisi

erkki

Ilmoita häirikköviesti

Lähetä minulle kopio tähän sähköpostiosoitteeseen.

«123»

AlkuunEdellinenSeuraavaLoppuun

Voidaksesi kommentoida sinun tulee olla kirjautunut. Uutisten kommentointi vain omalla nimellä.