Sukupuolineutraali avioliittolaki muokkaa avioliittokäsitystä suhteessa perhekäsitykseen.

Perinteinen käsitys avioliitosta perustettavan perheen ytimenä, murtuu ja sijalle tulee kummanuden virallistuminen ja keskinäiseen huolenpitoon sitoutuminen. Ilman tätä käsitemuutosta sukupuolineutraali avioliitto vaikuttaa irvokkaalta myös homoseksuaalisuutta suvaitsevalle ihmiselle.

Vanhassa avioliitto instituutiossa, ennen perhesuunnittelua liittoon syntyi hedelmiä, jos oli syntyäkseen, välttämättä ei syntynyt. Nykyisessä yhteiskunnassa avioliiton solmiminen ja perheen perustaminen ovat käsitteinä erkaantuneet toisistaan. Naispuolisille henkilöille perheen perustaminen voi olla jopa oma itse keskeinen päätös, johon elämänkumppania ei välttämättä kaivata. Niinpä myöskään sateenkaariliittoa ei solmita sen vuoksi että voitaisiin perustaa nimenomaan sateenkaari perhe.

Sukupuolineutraalin parisuhdelainsäädännön hyväksyminen edellyttää päättäjiltä käsitemuunnoksen sisäistämistä. Vielä ei siihen olla valmiita. Sitten kun käsite-ero sisäistetään, osataan myös erottaa lainsäädännöllisen parisuhteen solmiminen ja kristilliseen avioliittoon vihkiminen käsitteinä toisistaan.

Keskustan kanta ei ole mikään uusi uutinen, vaan tiedossa on koko ajan ollut, että mikäli keskusta on hallituksessa, avioliittolain muutosta ei tule.

Eikä asia olle helppo kokoomuksellekaan - pahasti vajaalukuisena tehdystä puoluekokouspäätöksestä huolimatta. Nykyisen eduskuntaryhmän selkeä enemmistö vastustaa lainmuutosta, enkä usko ryhmän niin paljon muuttuvan, että uusi ryhmä liputtaisi muutokselle.

Sanotaan, että Kepu pettää aina ja niin voi käydä tässäkin asiassa. Enemmän kuin vaalinaluspuheita, kannattaa aina katsoa puolueiden tekoja hallituksissa. Tältä vaalikaudelta pistää silmään erityisesti se, että myös keskustan ryhmässä enemmistö kannatti homoadoptioita ja tämän ottaisin luotettavammaksi referenssipisteeksi.

Se, miksi tällaisia avauksia nähdään, samoin kuin kokoomuksen yllättävää maahanmuuttokriittisyyden nousua, johtuu puhtaasti perussuomalaisten kannatuksen nousun muodostamasta uhasta. Toinen asia, jota sopii miettiä on se, mitä tapahtuu, jos perussuomalaisten vaikutusvallan torjumiseksi seuraava hallitus joutuu ottamaan vihreitä tai vasemmistoliittoa mukaan niin, että näillä on vaa'ankieliasema.

Hieman alkaa tuon toimittajan järjenjuoksua epäillä, kun lukee tällaista:

"Eduskuntapuolueista vain Keskusta katsoo, ettei se voisi sitoutua edistämään sukupuolineutraalia avioliittolakia hallitusohjelmassa. Keskusta kehittäisi nykyistä parisuhdelakia."

Miettikääpä, mitä muita EDUSKUNTApuolueita on. Ja onko syksyllä mediassa mahdollisesti ollut keskustelua sukupuolineutraalia avioliittoa vastaan ja minkä puolueen taholta?

Eri asia olisi jos puhuttaisiin hallituspuolueista. Eli tosiasiassa tilanne on seuraava: nyt on julkisesti tiedossa vain se, että sukupuolineutraalista avioliitosta päättämistä eivät välttämättä ottaisi hallitusohjelmaan KD eikä Keskusta.

Perjantaina olin mm. perussuomalaisen nuorten ehdokkaan kanssa erään vantaalaisen lukion koulupaneelissa, ja tuo ehdokas tuki sukupuolineutraalia avioliittoa. Soini varmasti on samaa mieltä hänen kanssaan, ja vielä ehdolla samassa vaalipiirissä... ;) Timo S. varmasti tykkää, että hänen äänillään on läpi pyrkimässä sukupuolineutraalin liiton kannattajia!

Jos oikein kuulin, tarkentavassa puheenvuorossaan sama PerusS-ehdokas puhui myös ylipäätään avioliittolakien vaihtamisesta vapaamuotoisiin sitoumuksiin kahden tai useamman henkilön kesken. No, ohjelmiahan perussuomalaisilta ei ole vielä julkaistu, ehkä sinne mahtuu noinkin viherpunaista extreme-liberalismia.

Minua, KD:läistä ehdokasta lukuunottamatta KAIKKIEN muiden paneeliin osallistuneet puolueiden ehdokkaat, myös Keskustan espoolainen ehdokas, esittivät varsin kärkkäästi kantansa avioliiton sukupuolineutraaliuden puolesta. Sielläkin ehdokkaan olisi hyvä päivittää kantansa oman puolueen pääministeriltä.

Olen tyytyväinen siitä, että tulevissa vaaleissa ehdokastasolla tarkastellen KD näyttää olevan ainoa kanava sukupuolineutraalin avioliiton vastustamiseen. Toisaalta olen pahoillani, jos näin pientä vähemmistöä koskeva poikkeava kanta estäisi näkemästä puolueemme ohjelmaa kokonaisuudessaan ja tekemään äänestyspäätöksiä yleisemmän harkinnan pohjalta.