|
To 17. Toukokuuta 2012
|
|
Uutiset Politiikka Arhinmäki ja Räsänen: Näin avioliittolaista todella päätettiin
Arhinmäki ja Räsänen: Näin avioliittolaista todella päätettiin Johannes Ijäs
21.06.2011 17:02
Entinen kristillisdemokraattien (KD) puheenjohtaja Bjarne Kallis kirjoitti eilen blogissaan, että asiasta oli neuvoteltu selän takana eikä näin muodoin julkisesti nöyryytetty Räsänen olisi tiennyt sopimuksesta. Kallis jatkoi, että nyt KD on sitoutunut hallitukseen, jonka keskeiset ministerit ovat sitoutuneet sukupuolineutraalin avioliittolain läpiviemiseen eduskunnassa. Päivi Räsänen, asteikolla 4-10, kuinka paljon Kalliksen ulostulo harmitti? - Keskustelu on vapaata. Ei se harmita. En koe, että minua olisi huijattu tai nöyryytetty. Neuvotteluissa täysin selkeästi sovittiin, ettei hallitus tee esitystä avioliitto- ja adoptiolakien muuttamisesta. Tämä oli myös yksi KD:n kynnyskysymyksistä hallitukseen menolle. Yhtä selkeää on ollut, että muiden puolueiden kanta on erilainen. - Sopimuksesta keskusteltiin, se selvästi torjuttiin. Mutta onhan se tiedossa, että muiden puolueiden puoluekokoukset ovat ottaneet tavoitteeksi avioliittolain muuttamisen. Kansanedustajilla on aloiteoikeus. Tiesin, että joku edustaja tekee aloitteen ja yrittää saada yli 100 edustajan nimen, jolloin varmaan otetaan valiokuntakäsittelyyn. Meillä on tavoite, että se ei mene läpi. Päivi Räsäsestä tulee uuden hallituksen sisäasiainministeri. Arhinmäki: Sopimus väärä sana
Arhinmäen mukaan kyse on siitä, että on sovittu, että avioliittolakia voidaan viedä läpi kansanedustajan lakialoitteen pohjalta. - Jos lakiehdotuksen takana on vähintään 100 kansanedustajaa, pyritään huolehtimaan, että asia tulee suureen saliin päätettäväksi eikä jumiudu valiokuntaan. Eli eduskunnan suuren enemmistön kanta huomioidaan tässä asiassa, Arhinmäki selvittää ja lisää, että kyse on omantunnon asiasta. Arhinmäen mukaan oikeusministeri voi avustaa lakiesityksen muotoilussa. Tällä varmistettaisiin se, että aloite vastaisi tasoltaan hallituksen esitystä ja olisi helpommin hyväksyttävissä. Aborttikirjaus koskee vammaisuuden perusteella tehtäviä abortteja Hallitusohjelmaan tuli kristillisdemokraattien aloitteesta aborttikirjaukset. Ohjelman mukaan ”selvitetään, onko tarvetta muuttaa raskauden keskeytyksen myöhäisintä viikkorajaa koskevaa lainsäädäntöä”. Räsänen vahvistaa, että ”myöhäisin” viikkoraja liittyy nimenomaan vammaisille tehtyihin abortteihin. Nykyisen aborttilain mukaan raskaus voidaan keskeyttää sikiön vammaisuuden perusteella 24. raskausviikon loppuun saakka. Muille ehdoton yläraja on 20 viikkoa. Käytännössä siis hallitusohjelmakirjaus lähtee sen selvittämisestä, pitäisikö vammaisuuden perusteella tehtyjen aborttien ikärajaa muuttaa. Räsäsen mielestä pitää, ja ikärajan olisi oltava sama kuin muilla lapsilla. - Elinkelpoisuuden raja on nykyisin jo noin 22 viikkoa, jolloin siis lapsi voi jäädä henkiin. Vammaisten kohdalla abortoidaan nyt samanikäisiä, joita hoidetaan muutoin keskoshoidoilla, Räsänen perustelee. KD:n kirjauttaman tavoitteen voi tulkita kuuluvan hallitusohjelmaan muutoinkin, sillä siinä luvataan jatkaa vammaispoliittisen ohjelman (VAMPO) toimeenpanoa. ”Erityisinä kohteina ovat säädösmuutosten valmistelu ja voimaansaattaminen YK:n vammaisten henkilöiden oikeuksia koskevan yleissopimuksen ratifioimiseksi.” Hallitusohjelman viittaamaan YK-sopimukseen puolestaan on kirjattu vaatimus (artikla 4) vammaisia syrjivän lainsäädännön kitkemisestä, ja maamme vammaisjärjestöissä eroavuudet abortti-ikärajoissa nähdään syrjivinä. Räsänen: En henkilökohtaisesti hyväksy aborttia Hallitusohjelman mukaan abortteihin liittyen selvitetään myös, ”onko tarvetta ja mahdollisuuksia säätää sosiaali- ja terveydenhuollon ammattihenkilöstölle oikeus eettisin perustein kieltäytyä jonkin työtehtäviin kuuluvan toimenpiteen suorittamisesta” sekä ”pyritään vähentämään raskaudenkeskeytyksiä”. - On paljon lääkäreitä ja kätilöitä, joille abortti merkitsee elämän lopettamista. Lähes kaikissa länsieurooppalaisissa maissa on kirjattu raskaudenkeskeytyslakiin oikeus kieltäytyä abortin tekemisestä, vain Suomessa ja Ruotsissa ei, tuleva sisäministeri Räsänen sanoo. Hän kertoo, ettei hän henkilökohtaisesti hyväksy aborttia, koska katsoo elämän alkavan hedelmöityksestä. Selaa artikkeleitaSelaa arkistoaJaa uutinen    Viikon luetuimmat
Kuukauden luetuimmat
Tuoreimmat uutiset
|
Kirjaudu |
Julkisuudessa esillä olleen Vasemmistoliiton hallitusneuvotteluihin liittyvän asiakirjan mukaan neuvotteluissa olisi tehty sopimus siitä, että sukupuolineutraalia avioliittolakia ei kirjata hallitusohjelmaan, mutta muut puolueet vievät asian läpi lakialoitteen avulla eduskunnassa.
Vasemmistoliiton puheenjohtajan ja tulevan kulttuuri- ja urheiluministerin Paavo Arhinmäen mukaan sopimus on ”väärä” ja ”liian juhlallinen” sana kuvaamaan sitä, miten sukupuolineutraalia avioliittolakia voidaan edistää muiden hallituspuolueiden kuin KD:n toimesta.
| Hietalahdenranta 13 PL 279, 00181 HELSINKI Puhelinvaihde 0207 54 2000 |
Sähköpostit:
etunimi.sukunimi@kotimaa.fi |
Yhteystiedot Käyttöehdot Rekisteriseloste |
© Kotimaa 2012 |
Vaikka itsestäni olisi äärimmäisen vaikeaa olla hallituksessa neuvottelemassa aborttilainsäädäntöä koskevista kompromisseista, koska abortti pitäisi kokonaisuudessaan kieltää tiettyjä konfliktitilanteita lukuunottamatta, olisi silti suuri voitto, jos vammaisen lapsen oikeutta syntyä parannettaisiin ja omantunnon vapaus kieltäytyä abortin tekemisestä ilman työpaikan menettämisen tai muiden seuraamusten pelkoa taattaisiin terveydenhuoltohenkilökunnalle.
On suuri tappio, jos gynekologiksi ei voi opiskella tekemättä abortteja. Sama koskee sairaanhoitajia.
Räsäsen mukaan:
"Neuvotteluissa täysin selkeästi sovittiin, ettei hallitus tee esitystä avioliitto- ja adoptiolakien muuttamisesta."
Mikäli tämä pitää paikkaansa, asiasta ei valmistella hallituksen esitystä myöskään hallitusohjelman ulkopuolisena asiana. Arhinmäen muotoilu että "oikeusministeri voi avustaa lakiesityksen muotoilussa.", ei tarkoita että ministeriö voisi valmistella aloitetta varsinaisena virkatyönään, vaan vetovastuu valmistelusta jää aloitteen tekeville kansanedustajille.
Oras Tynkkysen aloitteella vuodelta LA 31/2009 vp oli hänen lisäkseen viisi muuta alekirjoittajaa, joista yksi oli Paavo Arhinmäki. Aiemman samansisältöisen aloitteen LA 170/2006 vp Oras Tynkkynen allekirjoitti ilmeisesti yksin.
Kummankin lakialoitteen perusteluissa on tavoitteena ulottaa sosiaali- ja verolainsäädännön käyttämä käsite "avioliitonomainen suhde" myös samaa sukupuolta oleviin rekisteröimättömiin parisuhteisiin. Koska "avoliittoon" syntyminen nimenomaan ei edellytä asiasta keskinäistä tahdonilmaisua, merkitsisi Tynkkysen aloitteen läpimeno käsitteen ulottamista myös samaa sukupuolta oleviin, samassa osoitteessa asuviin heteroihin.
Arvelenpa vain, että odotettua 100 nimeä ei aloitteeseen löydy, ellei tuota tavoitetta nimenomaisesti pudoteta pois. Vastustusta kohtaavien seikkojen pois pudottamiseen oikeusministeriön konsultaatio on varmasti paikallaan.
Äiti saa kieltäytyä tietääkseni, mutta moni, varsinkaan ensisynnyttäjä, ei siihen pysty vaikka haluaisikin.
Aloitteen perusteluissa todetaan:
"Vaihtoehtoisesti lainsäädäntöä voitaisiin muuttaa niin, että avioliitto ja siviililiitto eriytettäisiin instituutioina toisistaan. Tällainen malli on käytössä esimerkiksi Belgiassa. Oikeus vihkiä avioliittoon varattaisiin uskontokunnille. Niillä olisi vapaus päättää vihkimisen ehdoista, mukaan lukien se, pitääkö puolisoiden olla eri sukupuolta. Oikeus siviililiittoon taas olisi yhtäläinen pariskunnille puolisoiden sukupuolesta riippumatta."
Kuvitelmat siitä, että kyseinen laki ei olisi ajettavissa läpi, ovat uskomattoman lapsellisia.
Päivi Räsäsen lausunto poikkeaa selkeästi siitä, mikä oli vaalilupauksissa esitetty Kristillisdemokraattien linjaukseksi avioliittokysymyksessä - heidän ei siis pitäisi olla mukana tällaisessa hallituksessa lainkaan. On mahdollista, että Räsänen itse toivoo saavansa olla neljä vuotta rauhassa ministerinä ja vetäytyä sitten vapaaehtoisesti pois eduskunnasta eläkkeelle tai muihin tehtäviin. Tämä on tietenkin karhunpalvelus muita Kristillisdemokraattisen eduskuntaryhmän jäseniä kohtaan tai nuorempia jäseniä kohtaan, jotka haluavat yrittää uusia paikkansa tai päästä sisään eduskuntaan seuraavissa vaaleissa. Sen perusteella, mitä esimerkiksi Asmo Maanselän (kd) lausuntoja katsoin, ei asian katastrofaalisuus ole vielä täysin valjennut sielläpäin.
Jos Kristillisdemokraatit on hallituksessa vielä silloin kun sukupuolineutraali avioliittolaki tulee, niin seurauksena on puolueen kannatuksen lasku ja mahdollisesti kaikkien eduskuntapaikkojen menetys, hajaantuminen ja lakkauttaminen.
"Halvempaa abortoida kuin kasvattaa ja kouluttaa vammainen".
Tasa-arvo on sitten ihanaa. Entä ne jotka syntyvät ja vammautuvat synnytyksessä? Ei vammaiset lopu maailmasta ikinä. Rahastahan kaikki ihmiselämä onkin kiinni, ei Luojan antamasta oikeudesta elämää. Ja samalla tuemme pankkeja miljardeilla. Jep.
On varsin todennäköistä, että ne sata nimeä löytyy, jos aloite muotoillaan niin että ne sata nimeä löytyy, mutta silloin ei kyse ole enää samasta asiasta, kuin Oras Tynkkysen aloitteessa vuodelta 2009.
Jyrki Katainen toteaa sekä HS että Ylen vaalikoneessa:
"Kyseessä on vahvan eettinen kysymys. Jos esimerkiksi kysymys homo- ja lesboparien oikeudesta myös perheen ulkopuoliseen adoptioon tulee eduskuntaan, niin jokainen kokoomuslainen saa äänestää omatuntonsa mukaan"
Kataisen viittaamasta asiasta kansanedustaja Saarinen (SDP) toteaa HS vaalikoneeseen, että "Jos olisin adoptoitava kotia vailla oleva lapsi, toivoisin, että perheessäni olisi sekä isä että äiti."
Kokoomuksen kansanedustaja Sanna Lauslahti puolestaan toteaa Ylen vaalikoneessa reksteröidystä parisuhteesta:"Lakia voisi täydentää siltä osin, että pari saisi yhteisen sukunimen. Nyt se haetaan jälkikäteen. En kannata perheen ulkopuolista adoptiota."
On täysin eri asia todeta kuten Jutta Urpilainen Ylen vaalikoneeseen: "Sateenkaariperheillä on oikeus samaan turvaan kuin muilla perheillä" kuin samaistaa samaa sukupuolta olevat parit heteropareihin perheen perustamisessa, kuten Oras Tynkkynen aloitteessaan tavoittelee.
Lisäksi tällä vaalikaudella ei voi kerta kaikkiaan jättää puolueiden keskinäisiä voimasuhteita ja hankalaa hallituksen muodostamista ja vielä hankalammaksi tulevaa koossa pitämistä huomiotta.
Kuten sanoin, kyseessä on viiden KD:n kansanedustajan ja puoluevaltuuston äänioikeutettujen poliittiselle uralle kalliiksi tuleva virhearvio.