Kolumni: Se, mikä eilen oli täysin moraalitonta ja väärin, voi olla tänään ihan jees

Pekka Simojoki

Keikka oli taas ohi, ja meikäläinen suuntasi yötä myöten kotia kohti. Kun työnä on musiikki, on välillä pakko kuunnella jotain muuta. Niinpä etsin nytkin radiostani esiin Yle Puheen.

Kanavalla oli menossa suosittu naisten juontama talk show, jonka aiheena sattui sillä kertaa olemaan porno. Mukana ohjelmassa oli ”asiantuntijana” myös yksi alan ammattilainen. Jäin uteliaisuuttani kuuntelemaan, mitä naiset tällaisesta teemasta puhuvat.

Suurin yllätys minulle oli, että kaikille keskustelijoille porno tuntui olevan aivan ok. Siinä ei nähty mitään ongelmallista! Kaikki olivat iloisia siitä, että porno on nykyään netissä helposti jokaisen ulottuvilla vaikka omassa kännykässä. Yhdessä ihasteltiin, miten se on vapauttanut tätä yhteiskuntaa. Nyt jokainen voi vapaasti rakastaa ja toteuttaa itseään! Edes ajatus naisten esineellistämisestä ei tuntunut näitä naisia liiemmin vaivaavan. Sitä vain harmiteltiin, että kaikki porno ei ole tarpeeksi ”laadukasta”.

***

Suurempaa syytä huoleen ei nähty siinäkään, miten porno vaikuttaa lapsiin tai nuoriin. Päinvastoin: sen todettiin olevan mitä mainioin valistuksen lähde. Niinpä, eihän lapsilta muutenkaan paljon kysytä, kun aikuiset leikkivät leikkejään. Kasvava ongelma pornoriippuvuudestakin kuitattiin vain lyhyesti toteamalla, että jos katsoo liikaa, ei se pornon syytä ole. Kenellekään ei tullut mieleen sekään, että porno voisi hajottaa perheitä, se kun vain piristää parisuhdetta.

Ohjelmassa unelmoitiin siitä päivästä, kun porno on ”uusi normaali”, luonnollinen osa ihmisten arkea siinä missä muutkin elokuvat. Ohjelmassa vieraillut alan ammattilainen toivoi pornon ilosanoman leviävän myös Afrikkaan ja muihin köyhiin maihin tuoden onnea ja vapautta sinnekin. Ainoa asia, mikä häntä tuntui surettavan, oli se, että sellaiset ikävät termit kuin ”häpeä” ja ”synti” yhä liitetään pornoon. Vielä oli kuulemma työtä tehtävä, jotta niin ahtaista asenteista päästään eroon.

***

Suljin radion. Olin saanut varsinaisen oppitunnin siitä, millaisten aikojen ja arvojen keskellä me elämme. Sydäntä kylmäsi. Se, mikä eilen oli täysin moraalitonta ja väärin, voi siis olla tänään ihan jees ja huomenna jo uusi normaali. Niin, valhekin on totta, kun sen uskoo tarpeeksi moni. Mustakin on valkoista, kun sen vain tulkitsee haluamallaan tavalla.

On pakko tunnustaa, että mieleen hiipi myös huolestunut kysymys siitä, mikä on huomenna kirkon uusi normaali.

Kirjoittaja on muusikko, sanoittaja, sovittaja ja säveltäjä.

Kuva: Jukka Granström

Lue myös:

Kolumni: Pappi ei tarjonnut lohtua Hectorille – oliko hänellä huono päivä vai uskonkriisi?

***

Seuraa Kotimaata Facebookissa ja Twitterissä.

Jos et ole vielä Kotimaan tilaaja, voit tilata lehden täältä.

56 kommenttia

  • ismo malinen sanoo:

    Ihminen kovin huono kestämään täydellistä vapautta, mutta silti kovin moni haluaa sitä vain lisää… Joskus yhteiskunnassa ajatteltiin, että viranomaiset osaavat tehdä hyviä päätöksiä ihmisten puolesta ja näin palvelivat yhteisöä ja kantoivat ihmisen kuormaa. Nyt on vallalla käsitys, että antamalla kaikille lisää vapautta, niin ihmiset voivat itse valita oman elämänsä eväät… Tässä on vain tullut pieni väärin ymmärrys, koska kaikki eivät voi valita kultaista lusikkaa. Ilmeisesti on kuviteltu, että keventämällä yhteiskunnan vastuuta, (tehdään säästöjä lapsiperheiden, vanhusten ja varallisuudesta osattomien kustannuksella) saadaan ihmiset kantamaan itse huolta itsestään paremmin… mutta hyväosaiset politiikot ovat unohtaneet, ettei tyhjästä voi nyhjäistä leipää lasten pöytään.

    Pahinta on, kun kansamme lapset saavat nauttia tästä lisääntyvästä vapaudesta, jossa isää ja äitiä ei juuri koskaan näy, kun ovat harrastamassa tai jos näkyy, niin he ovat yhteiskunnan vastuusta vapauttamina ajautuneet tahtomattaan köyhyyteen ilman sukuperintöjä tai muuta hyväosaisuuden perintöä ja ovat väsyneitä, masentuneita, sairaita ja huonokuntoisia jo nuorella iällä…

    Nuoria kuolee itsemurhiin edelleen Suomessa keskimääräistä enemmän, noin 20% on alle 25 vuotiaiden tekemiä. Johtuuko tuo myös vapauden lisääntymisestä?

    Jos pienelle lapselle annetaan vapaus vanhemmista, niin tulokset voivat olla synkkiä. Niinpä, ei se vapaus ja raha ole pelkästään hyvä asia. Ihmiset tarvitsevat turvaa, rajoja ja sääntöjä ja jokainen on joskus ollut lapsi ja sellainen aikuinen on yleensä onnellinen jolla on ollut vanhemmat läsnä ja myös sääntöjä ja rajoja lapsena ja nuorena.

    Herran pelko on pian kadonnut Suomen kansan päättäjiltä ja ihmisviisauteen ollaan turvauduttu samaan hengenvetoon. Pian kiellämme viisaudessamme Raamatun opetukset kaikkinensa kouluissa ja Kristuksen opetukset turhennetaan julkisesti. Sekin on vapautta, jota nuori kansamme janoaa… Voi meitä!

    Ilmoita asiaton kommentti
    • kimmo wallentin sanoo:

      Ismo: “Ihminen kovin huono kestämään täydellistä vapautta”

      Heh. Sehän se taisi Jumalan suurin moka olla, kun antoi ihmiselle vapaan tahdon. Piti sitten heti ruveta potkimaan porukkaa paratiisista pihalle.

      Ismo: “Herran pelko on pian kadonnut Suomen kansan päättäjiltä ja ihmisviisauteen ollaan turvauduttu samaan hengenvetoon. ”

      Niinpä, ja hyvä niin. Ikinä en ole ymmärtänyt miksi jotain näkymätöntä henkiolentoa pitäisi pelätä, varsinkaan jos se, kuten väitetään, vieläpä syvästi rakastaa luotujaan??? En minä näkyvää ja rakasta isäänikään ikinä ole pelännyt.

      Parasta lienee, että jokainen on ihan itse oman elämänsä jumala, ja onnensa seppä.

      Ilmoita asiaton kommentti
    • Leena Kotila sanoo:

      Nuorten suhteellinen itsemurhakuolleisuus Suomessa on johtunut siitä hyvästä syystä, etteivät he ole kuolleet tubiin, lapsihalvaukseen, aliravitsemukseen jne syystä siitä, että meillä oli tämä ns “hyvinvointiyhteiskunta” — itse puhun demokratiasta, sillä “hyvinvoinnista” on tullut osapuilleen kirosana.

      No niin. Siitä se johtuu. Jos kiinnostaa, linkittäisin oman väitöskirjani mutta se väiteltiin kun olin verraten nuori. Siis netistä tuskin löytyy.

      Äkää, olkaa niin kilttejä, sekoittako rahaa ja vapautta. Niistä ei tulisi puhua edes samassa lauseessa. Ellei siis käsitellä sitä, että kyllä se vapaus on äkkiä syöty kun rahat loppuvat.

      Rahattomuus ja rahattomuudesta johtuva osattomuus johti osaan itsemurhakuolleisuudesta. Osa johtui puhkeavista psykiatrisista sairauksista. Tälle erikoisalalle voisi suunnata sitä rahaa (ja osallisuutta) – ovat kroonisia, ja aiheuttavat elämänmittaista kärsimystä. Sitten tietysti on vahinkoja kun nuori luulee ettei käsikauppalääkkeeseen kuole. Siis intentio on toisinaan ristiriidassa somaattisen vaikeusasteen kanssa.

      Ilmoita asiaton kommentti
  • Ari Pasanen sanoo:

    Ismo Malinen:””Herran pelko on pian kadonnut Suomen kansan päättäjiltä ja ihmisviisauteen ollaan turvauduttu samaan hengenvetoon. Pian kiellämme viisaudessamme Raamatun opetukset kaikkinensa kouluissa ja Kristuksen opetukset turhennetaan julkisesti.”

    Mielenkiintoinen kommentti kun peilaa kommentoijan aiempia kirjoituksia eli Jeesus julisti lakia eikä komentoijan mielestä silloin ne ole heitä varten eli saa vaikka tappaa jos asia on oikea (Lutherin hyväksymät vainot esim).

    Siis kun hylätään Jeesuksen opetukset niin ei mitään rajaa mitä ns “kristitty” voi tehdä?

    Ilmoita asiaton kommentti
  • Salme Kaikusalo sanoo:

    Simojoki näkee asiat oikealta kantilta. Porno ei voi koskaan olla ihmistä ja ihmisten välisiä suhteita rakentava vaan rikkova asia.

    Ilmoita asiaton kommentti
    • Seppo Heinola sanoo:

      Porno on ollut monen monen sadan miljoonan totaalisen yksinäisen ja syrjäytyneen ihmisen ainoa lohtu.

      Ilmoita asiaton kommentti
    • kimmo wallentin sanoo:

      Salme: “Porno ei voi koskaan olla ihmistä ja ihmisten välisiä suhteita rakentava vaan rikkova asia.”

      Mitä rakentavaa tuollaisessa kukkahattutäteilyssä sitten muka on. Täysin pöhköä puuttumista toisten ihmisten yksityisiin asioihin.

      Jos porno rikastuttaa ja pitää pystyssä jo vähän väljähtymään päässeiden avioliittojen makuukammarielämää, niin mitäs pahaa ja suhteita rikkovaa siinä nyt sitten voisi muka olla?

      Ilmoita asiaton kommentti
  • Sari Roman-Lagerspetz sanoo:

    Kysyitte löytyykö dokumentoitua tietoa siitä, että kirkko siunasi bordelleja. Muistan lukeneeni asiasta ja nähneeni myös kirkon ja seksuaalisuuden historiaa käsittelevän brittidokumentin, jossa siitä kerrottiin . Linkkiä minulla ei kuitenkaan ole nyt valitettavasti antaa.

    Kirkon myönteisestä suhteesta prostituutioon ja bordellilaitokseen löytyy kuitenkin paljon tutkittua tietoa. Kirkkoisä Augustinus nostetaan usein esiin tässä yhteydessä. Pyhä Augustinus hyväksyi prostituution välttämättämönä pahana, jota ei missään nimessä tule lakkauttaa. Tässä yksi akateeminen linkki (alla), joka kertoo siitä että bordellilaitos kukoisti Euroopassa (mm. Ranskassa) sekä kirkon että maallisten hallitsijoiden suojeluksessa. Ote linkin kautta avautuvasta tekstistä:

    “With the use of countless Church documents and codices, Rossiaud shows that the Church gave support to the world’s oldest profession, believing the women of the night to be responsbile for guarding the honor and chastity of the nuns, who prayed for the people. City officials, according to Rossiaud, supported prostitution because they felt that by teaching young boys about the pleasures of the flesh, the prostitutes protected the honor of the unmarried girls in the towns. ”

    https://www.thecrimson.com/article/1988/7/29/the-politics-of-medieval-prostitution-pimedieval/

    Tässä vielä yksi akateeminen linkki lisää:

    https://www.brown.edu/Departments/Italian_Studies/dweb/society/sex/prostitution.php

    Ilmoita asiaton kommentti
    • Jari Haukka sanoo:

      Augustinus esitti moni muitakin epäilyttäviä näkemyksiä, kuten “perisynti”. Häntä ei pidetä “pyhänä” vaan oikea termi lienee “autuas”.

      Latinalaisen kirkon käsitykset kertovat ainoastaan tämän Rooman paavin johtaman laitoksen rappiosta, eivät kristinuskosta.

      Ilmoita asiaton kommentti
    • Jouni Turtiainen sanoo:

      Sari, ymmärrät varmaan, että olet levittänyt valheellista tietoa – toivottavasti et kuitenkaan tarkoituksella..?

      Se, mistä nyt puhut (tosiasioiden hyväksymisestä), on aivan eri asia kuin bordellien siunaaminen.

      Ilmoita asiaton kommentti
    • Markku Hirn sanoo:

      Shakespearin Hamlet käskee Ofeliaa rupeamaan nunnaksi. Tänä on epäsuora kehoitus Ofelialle ruveta prostitoiduksi. Fridellin Kultuuri Historiassa on vahingoniloista tekstiä siitä kuinka nunnilla oli rakastajia . Joihinkin nunnikuntiin pääsi vain aateliston naisia nunniksi ja he joutuivat siitäkin antamaan heille kuuluvat myötäjäiset luostarille “huomenlahjana”. Myös miesten luostarilaitos oli päässyt pahasti rapistumaan ja siitä syntyi lopulta suuret uudistus liikkeet n 1100-1300 luvulla. Paavin ja muiden kirkkoruhtinaitten hovit eivät juuri eronneet maallisten ruhtinaitten hoveista. Hyvin monet paavit nostivat “veljen” ja “sisaren lapsia” korkeisiin kirkon virkoihin ja muutama sellainen peri pavin istuimen tosiasialliselta isältään.

      Tämä oli kirkon alennuksen aikaa ja maailman ihme on että se on kyennyt nousemaan tuosta alennuksesta. Mutta Roomassakin oli bordelleita aina sodanjälkeisiin aikoihin jonka jälkeen prostituutio meni maanalle syntyen uudestaan internetissä.

      Sumessa oli bordelleja aina 20-luvulle jonka jälkeen prostituuttio on jatkunut yksityisyrityksinä.

      Ilmoita asiaton kommentti
  • Pekka Pesonen sanoo:

    Porno on myös yksi syy yksinäisyyteen. Antaahan se aivan väärän kuvan normaalista parisuhteesta. Pornoa paljon katseleva jää koukkuun ja omii vääristyneitä käyttäytymismalleja, Hän ei kykene luomaan tasaveroista ja toista kunnioittavaa suhdetta. Se juuri johtaa yksinäisyyteen. Silloin porno jää tämän ainoaksi lohduksi, juuri niin kuin Seppo mainitsi.

    Ilmoita asiaton kommentti
    • Päivi Huuhtanen-Somero sanoo:

      Yksinäisyyteen johtavia syitä on monia, johon porno ei ole osallinen. Porno jää yksinäisen lohduksi silloinkin, kun tämä ei uskalla syystä tai toisesta kohdata todellista fyysistä ja psyykkistä tuntumaa naiseen. Huhtaan, että aikanaan Anttilan postimyyntikatalogi tyydytti monet “peräkammarin” ujot pojat maaseudulla.

      Pornon ilmiasu muuttuu, samoin siihen suhtautuminen on muuttunut vaatimaan aina paljaampaa seksin muotoa. Simojoen kolumni on valaiseva ja loppukysymys hyvä.

      Ilmoita asiaton kommentti
    • Seppo Heinola sanoo:

      Ei se Pekka aina noin mene vaan myös niin että on paljon paljon molemmisa sukupuolissa ja etnenkin välimuodoissa ihmisiä, jotka yksinkertaisesti eivät löydä/saa paria vaika kuinka haluaisvat.

      Ilmoita asiaton kommentti
    • kimmo wallentin sanoo:

      Päivi: “Porno jää yksinäisen lohduksi silloinkin, kun tämä ei uskalla syystä tai toisesta kohdata todellista fyysistä ja psyykkistä tuntumaa naiseen.”

      Miksi annat ymmärtää, että porno olisi vain ja ainoastaan miesten harrastus? Kyllä porno tuntuu kiinnostavan tänä päivänä samalla tavalla niin naisia, kuin miehiäkin, niin nuoria, kuin vanhojakin.

      Ilmoita asiaton kommentti
  • Pekka Pesonen sanoo:

    “Aina” sanaa en käyttänyt

    Ilmoita asiaton kommentti