Piispa Teemu Laajasalo saattaa jäädä pois köyhyyskeskustelusta

Teemu Laajasalo tultuuaan valituksi Helsingin piispaksi

Piispa Teemu Laajasalon pitäisi osallistua ensi lauantaina pidettävän Sovinto 100 -kansalaisfoorumiin, jossa kommentoidaan kansalaisten ratkaisutyöpajoissa esittämiä keinoja köyhyyden, eriarvoisuuden ja vihapuheen vähentämiseen.

– Teemun osallistuminen kansalaisfoorumiin lauantaina 20.1. Kallion kirkossa on vielä epävarma. Asia selviää lähempänä, Helsingin seurakuntayhtymän tiedotuspäällikkö Kimmo Holappa kommentoi Kotimaa24:lle.

Laajasalo avaa kuitenkin tapahtumaan liittyvän ja sitä edeltävän kirkon johtamisfoorumin torstaina 18.1. Paasitornissa.

Sovinto 100 -tapahtuma on samalla Kirkkopäivien 100-vuotisjuhla.

Kuva: Olli Seppälä

Lue myös:

Ei anteeksipyyntöjä vaan vastauksia – Johanna Korhonen odottaa Laajasalolta perinpohjaista selvitystä

Rikosoikeuden professori Demokraatissa: Poliisin olisi hyvä tutkia Laajasalon talousepäselvyydet

Arkkipiispa kommentoi Laajasalon luottokorttikohua: "Jos virheitä löytyy, niihin on puututtava"

Teemu Laajasalolle moitteita luottokortin käytöstä: Kalliita hotelliöitä, Israelin-matka, kuitteja hukassa

Kommentti: Luottamus Laajasaloon koetuksella – hankala lähtö piispuuteen

***

Seuraa Kotimaata Facebookissa ja Twitterissä.

Jos et ole vielä Kotimaan tilaaja, voit tilata lehden täältä.

27 kommenttia

  • Salme Kaikusalo sanoo:

    Onko jokin syy, miksi piispa Laajasalo jäisi pois ko. köyhyyskeskustelusta? Jääkö hän pois vapaaehtoisesti vai joidenkin käskystä?

    Ilmoita asiaton kommentti
  • Henrik Sawela sanoo:

    No hei, satojentuhansien velat eikä varaa ostaa omilla rahoilla Zeroa. Kyllä siinä on niin rautainen tausta, että kuuljakunnalta irtoaisi rispectiä.

    Ilmoita asiaton kommentti
    • Salme Kaikusalo sanoo:

      Ei kai ihmisen omaisuus estä häntä kokemasta empatiaa köyhempiä kohtaan ja tuomasta sitä sanallisesti ilmi? Jos estäisi niin kukaan rikas henkilö ei auttaisi käyhempiä.

      Ilmoita asiaton kommentti
    • Teemu Kakkuri sanoo:

      Miten veloilla ostetaan? Tietääkseni velka on pikemminkin miinusmerkkistä varallisuutta.

      Ilmoita asiaton kommentti
    • Seppo Heinola sanoo:

      Ekkös Kakkuri ole koskaan kuullut siitä että velaksi saatua/otettua rahnaa voi toki pitää tililläänkin?

      Ilmoita asiaton kommentti
    • Teemu Kakkuri sanoo:

      Meillä on sellainen sanonta, että tyhjästä tyhjästä minäkin aloitin, ja nyt on jo sata tuhatta velkaa.

      Taseessa vieras pääoma eli velkamäärä ei kerro sitä, paljonko velkaa on bruttona otettu, vaan sen, paljonko sitä miinusta on sillä hetkellä. Jos samoista lainanotoista peräisin olevia rahoja on plus-sarakkeella, ne on huomioitu jo. Taseessa on kaksi puolta, vastattavaa ja vastaavaa. Vaikka vastattavaa olisi paljon, voi vastaavan puolella olla huomattavasti varallisuutta, joka tasaa. Siksi sitä kutsutaankin taseeksi.

      No, Laajasalolla on varmaankin ollut taseessaan myös kassavaroja virvokkeiden ostoon, mutta velkamäärällä niitä ei kuitenkaan osteta. Sanoisinko, että velkamäärä ei vaikuta oikeastaan ollenkaan siihen, onko varaa ostaa virvokkeita vai ei.

      Ilmoita asiaton kommentti
  • Henrik Sawela sanoo:

    Minä: “No hei, satojentuhansien velat eikä varaa ostaa omilla rahoilla Zeroa.”

    Kakkuri: “Miten veloilla ostetaan? Tietääkseni velka on pikemminkin miinusmerkkistä varallisuutta.”

    Jännä tulkinta Kakkurilta. Minä tarkoitin: No hei, satojentuhansien velat eikä siksi varaa ostaa omilla rahoilla Zeroa.

    Avautuiko?

    Ilmoita asiaton kommentti
  • Jouni Turtiainen sanoo:

    Voi olla viisasta, jos keskustelu tuossa tilaisuudessa äityy piispan edellisen viran mokiin eikä itse aiheeseen.

    Ilmoita asiaton kommentti
    • Salme Kaikusalo sanoo:

      No, tuo vaara on aina olemassa.

      Ilmoita asiaton kommentti
    • Antti Hämäläinen sanoo:

      No ne mokat ovat varmasti “ilmassa”, vaikka ei niistä puhuttaisikaan. Laajasalo kyllä aloitti äskettäisessä julkisessa tilaisuudessa puheensa kuittivitsillä tultuaan taksilla paikalle. Luulenpa, että jos hän jaksaa käydä tämän prosessin läpi se voi pitkässä juoksussa kääntyä hänen hyväkseen. Kyllä Raamatun kertomuksissa joidenkin kokemukset olivat kovia ennen lopullisiin kutsumuksiin astumista, niinkuin vaikkapa Joosefin, jonka persoonallisuus kouliintui aika kovissa kouluissa. Höyhenet siinä pöllysivät kun “Herra kyni kukkonsa”. Lopultahan luonteen lapsellisuudet olivat karisseet ja Joosefista tuli hieno hallitsija.

      Ilmoita asiaton kommentti
  • kimmo wallentin sanoo:

    “Piispa Teemu Laajasalo saattaa jäädä pois köyhyyskeskustelusta”

    Lienee oikea ratkaisu. Ökyily Vatikaanin malliin veronmaksajien rahoilla tuskin antaa kovin vakuuttavaa kompetenssia puhua köyhyydestä.

    Ilmoita asiaton kommentti
  • Jouko Halttunen sanoo:

    Teemu voi osallistua köyhyyskeskusteluun, ei mitään syytä jäädä pois. Virheet ovat sallittuja myös papille. Nämä virheet paljastivat Kirkon huonon hallinnon, se lienee ollut “Kirkon tapa”. Hyvä että Teemu paljasti toiminnallaan näm puutteet, eihän niistä kukaan pappi olisi uskaltanut puhua sillä olisi joutunut ristiinnaulituksi pää alaspäin työtovereiden taholta.

    Ilmoita asiaton kommentti
    • kimmo wallentin sanoo:

      Halttunen: “se lienee ollut “Kirkon tapa”.

      Oletko varma? Jos olet perustele olettamuksesi. Ja siksi toiseksi, vaikka olisi ollutkin, oikeuttaako se rikkomaan selviä sääntöjä?

      Yrityselämässä työnantajan luottokortin vinguttamisesta omiin tarpeisiin tai ökyilyyn ilman lupaa tulisi kengän kuva ahteeriin, syyte kavalluksesta tai ainakin vakava varoitus, koska olisi kysymys työnantajayrityksen tai yrittäjän rahoista, mutta eihän kirkon hommissa ole niin noko nuukaa, kun on kysymys vain veronmaksajien rahoista.

      Ilmoita asiaton kommentti
    • Henrik Sawela sanoo:

      “Hyvä että Teemu paljasti toiminnallaan näm puutteet,…”

      Heh, noin hyvä vitsi piristi heti harmaassa aamussa…

      Ilmoita asiaton kommentti
  • kimmo wallentin sanoo:

    Halttunen: “se lienee ollut “Kirkon tapa”.

    Oletko varma? Jos olet perustele olettamuksesi. Ja siksi toiseksi, vaikka olisi ollutkin, oikeuttaako se rikkomaan selviä sääntöjä?

    Yrityselämässä työnantajan luottokortin vinguttamisesta omiin tarpeisiin tai ökyilyyn ilman lupaa tulisi kengän kuva ahteeriin, syyte kavalluksesta tai ainakin vakava varoitus, koska olisi kysymys työnantajayrityksen tai yrittäjän rahoista, mutta eihän kirkon hommissa ole niin noko nuukaa, kun on kysymys vain veronmaksajien rahoista.

    Ilmoita asiaton kommentti
    • kimmo wallentin sanoo:

      Sorry, tuli sama kommentti jostain syystä tuplana.

      Ilmoita asiaton kommentti
    • Jouko Halttunen sanoo:

      Kun yritysessä on hyvä hallintotapa, ei kukaan vinguttele luottokortteja. Yrityksessä myös et voi vapaasti valita hotelliasi tai hyttiä laivalla vaan se menee yrityksen tekemien sopimusten mukaan. Eikö se ole “kirkon tapa” jos kirkkohallitus ei ole tehnyt sopimuksia hotelliketjujen ja laivayhtiöiden kanssa vaan jokainen valitsee itse hotellinsa ja laivansa. Eikö se ole “kirkon tapa” että luottokorttia voi vinguttaa eikä laskujen hyväksymismenettelyä ole niin että jäisi kiinni ensimmäisestä kerrasta. jne Yleensä näissä paljastuksissa on sesisällä että vähän ajan päästäalkaa puhkahtella yhä lisää vastaavia tapauksia kun asioihin aletaan kiinnittää huomiota.

      Ilmoita asiaton kommentti
    • kimmo wallentin sanoo:

      Halttunen: “Yrityksessä myös et voi vapaasti valita hotelliasi tai hyttiä laivalla vaan se menee yrityksen tekemien sopimusten mukaan.”

      Herra Halttunen puhuu nyt kyllä vastoin parempaa tietoa. Voin kertoa ihan omakohtaisena kokemuksena, että olen toiminut koko työssäoloikäni yrityselämän palveluksessa erilaisissa johtotetävissä. Viimeiset 16 työvuottani oman yritykseni toimitusjohtajana. Aina noihin johtotehtäviin ryhtyessäni olen sopinut itselleni vapaan lounas-, majoitus-, asunto- ja autoedun, joista olen myös maksanut veron. Noiden etujen lisäksi olen käyttänyt myös varsin vapaasti kulloistenkin työnantajieni edustusbudjettia. Olen monien muiden kollegoideni tavoin siis vinguttanut melko vapaasti, hyvällä omallatunnolla ja oman harkintani mukaan hyvän hallintotavan omaavien työnantajieni Diners’ia, Mastercardia ja Visaa.

      Ilmoita asiaton kommentti
  • Jouko Halttunen sanoo:

    Aika erikoinen yritys sinulla. Itse toimin myös eri tehtävisää 40 vuotta, ulkomaillakin muutaman vuoden. Aina piti valita hotellihuone yhtiön sopimushotelleista. Tehtävätason mukaan määräytyi huoneen tyyppi, lentolippu, jne. Kaikki matkalaskut tarkastti sihteeri hyväksyi esimies. Alussa kun olin vielä suunnitteluinsinööri oli käytäntö että kaikki ulkomaanmatkat ja matkalaskut hyväksyi Uolevi Raade.

    Sopii kysyä mikä vastuu asiassa on Teemun esimiehillä Huovisella ja Askolalla, miten he hiippakuntansa hallinnon järjesti ja ohjeisti.

    Mikä vastuu on Helsingin yhteisellä seurakuntaneuvostolla miten se n eri seurakuntien rahankäyttöä seurannut.

    Yhtiössäni tilintarkastajat saattoivat puuttua jopa yksittäisiin laskuihin.

    Ilmoita asiaton kommentti
    • Jouko Halttunen sanoo:

      Kimmolle vielä. Js toimii itse omistamassaan yrityksessä jossa ei ole muita osakkaita, silloin tietysti voi menetellä lainsäädännön sallimissa rajoissa vapaan harkinnan mukaan. Mutta jos toimii yrityksessä jossa on useampi osakkeenomista, ei voi “syödä vapaasti omistajien kupista”. Silloin tulee menetelläosakkeen omistajien edun maisesti. Jos tietäisin että jossain yrityksessä jossa olen osakkeenomistajana meneteltäisiin löprösti, niin yhtiökokouksessa hallituksen puheenjohtajan ja toimistusjohtajan laittaisiin vastamaan rahankäytöstä jopa mahdollisen luottamuslauseäänestyksen kautta.

      Ilmoita asiaton kommentti
    • kimmo wallentin sanoo:

      Halttunen: “Aika erikoinen yritys sinulla.”

      Noinkohan? 70- ja 80-lukujen yksityisessä mainonnan ja markkinoinnin yritysmaailmassa, jossa olen toiminut, oli yleistä sopia työsopimuksessa varsin vapaistakin työhön kuuluvista eduista, edustusbudjetin käytöstä jne. Itsenäisenä yrittäjänäkään ei ole koskaan ollut mitään vaikeuksia sopia itsensä kanssa (lain puitteissa toki) miten putiikin edustusbudjettia käytetään.

      Ilmoita asiaton kommentti
  • Antti Hämäläinen sanoo:

    Wallentin.” Voin kertoa ihan omakohtaisena kokemuksena, että olen toiminut koko työssäoloikäni yrityselämän palveluksessa erilaisissa johtotetävissä. Viimeiset 16 työvuottani oman yritykseni toimitusjohtajana(jne. koko kommentti)”. Ihan palautteeksi vain, en puutu sanomisiinne, mutta tämä on ensimmäinen kerta, kun mielesestäni puhut asiallisesti ja asiaa. Mitä jos harkitsisit tyylilajin vaihtamista ja osallistuisit näihin keskusteluihin “uudistuneena”. Voisit löytää rakentavamman roolin jatkoa silmälläpitäen ja ehkä saada jonkun uskomaankin itseäsi.

    Ilmoita asiaton kommentti
    • Seija Rantanen sanoo:

      Antti: Minun on aina ollut helppo uskoa Kimmoa. Hän ei työnnä tänne mitään valmiiksipureskeltua uskovaisliturgiaa vaan juttuja, jotka hän on itse pohtinut. Hän on aina kirjoittanut itsensänäköisiä kommentteja ja hänen roolinsa K24 -keskusteluissa on ollut merkittävä vuosien saatossa.

      Ymmärrän toki, että hän ärsyttää tiukkapipouskiksia. Ja se kuuluu hänen tyyliinsä. Se hänelle suotakoon. Minusta täällä kommentaattoreissa on monta muuta, joilta voisimme toivoa ’tyylilajin vaihtamista’ ja osallistumista keskusteluihin ihan oikeasti uudistuneena. Mutta tämä lienee liian hurskas toivomus.

      Ilmoita asiaton kommentti
    • kimmo wallentin sanoo:

      Seija,

      nöyrin kiitokseni kauniista ja kannustavista sanoistasi.

      Ilmoita asiaton kommentti