Elämän tarkoitus

Nimenomaan kristinuskossa elämän tarkoituksen voidaan katsoa ainakin jossain määrin perustuvan ensimmäisen Mooseksen kirjan luomiskertomukseen: "Olkaa hedelmälliset, lisääntykää ja täyttäkää maa ja ottakaa se valtaanne. Vallitkaa meren kaloja, taivaan lintuja ja kaikkea, mikä maan päällä elää ja liikkuu" (1 Moos. 1:28). Näin ihmisten tehtäväksi on annettu lisääntyminen ja siten lajin säilyttäminen, huolen pitäminen maapallosta ja ympäristömme hallinta. Uuden testamentin Markuksen evankeliumissa Jeesus antaa kaksi suurta käskyä: "Rakasta Herraa, Jumalaasi, koko sydämestäsi, koko sielustasi ja mielestäsi ja koko voimallasi" ja "Rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi." (Mark. 12:28–31).

Raamatun mukaan ihminen on siis luotu palvomaan Jumalaa, pitämään huolta ympäristöstä ja rakastamaan toisia ihmisiä.

Toisaalta nimenomaan kristityt monesti ajattelevat, että elämän tarkoituksena on ensisijaisesti itsensä pelastaminen ja tästä näkökulmasta he pyrkivät rakastamaan Jumalaa ja uskomaan Jeesukseen itsensä pelastajana ja vapahtajana. Tästä näkökulmasta katsoen muut Raamatussa mainitut elämän tarkoitusta sivuavat maininnat pyrkivät unohtumaan tai ainakin ne jäävät toissijaisiksi.

Aristoteles määritteli aikanaan elämän tarkoituksen erinomaisen hyvin eli jokseenkin näin: "Kun ihminen elää omalle lajilleen ominaista elämää, hän elää auttamattomasti hyvää elämää." Mielestäni Aristoteles osui naulan kantaan.

33 kommenttia

  • ismo malinen sanoo:

    Kun Jumala loi ihmisen kuvakseen, niin ihmisellä lienee ollut ”ns.vapaa tahto” (joka on muuten filosofiasta tullut käsite, ei Raamatusta) Raamatussa ihminen on langennutta sukua ja sen tähden myyty synnin alle ja ns. Synnin orja, ei omasta tahdostaan, vaan Adamin lankeemuksen tähden.

    Ihminen ei siis ole enää Jumalan kuva, kuten ihminen oli ennen tuota tapahtumaa. Ihminen on syntyessään Adamin kaltainen. Kristuksessa ihminen palautuu Luojansa yhteyteen ilman syntiä, nyt uskossa Kristuksen tähden, mutta kerran näkemisessä, kunhan vain tämä kuoleman ruumis riisutaan pois.

    ”Kun Aadam oli sadan kolmenkymmenen vuoden vanha, syntyi hänelle poika, joka oli hänen kaltaisensa, hänen kuvansa, ja hän antoi hänelle nimen Seet. 1.moos.5:3

    Jos ihmisellä olis vapaa tahto, niin siitä seuraa välttämättömyyden suomasta pakosta, että ihminen tekee vapaasti ja omasta tahdostaan pahaa, sen sijaan hyvän tekeminen ei maistu…

    Jos perisyntiä ei olisi, niin voisimme tehdä vapaasti vain hyvää.

    Ilmoita asiaton kommentti
    • Tuula Hölttä sanoo:

      ismo malinen :”Kun Jumala loi ihmisen kuvakseen, niin ihmisellä lienee ollut ”ns.vapaa tahto” (joka on muuten filosofiasta tullut käsite, ei Raamatusta)”

      Mitä mieltä olet oheisesta:

      “16. Hän on asettanut eteesi tulen ja veden: Kumpaan tahdot, sinä ojennat kätesi. 17. Ihmisellä on edessänsä elämä ja kuolema, ja hänelle annetaan se, mikä hänelle kelpaa. 18. Sillä suuri on Herran viisaus, hän on voimallinen valtasuuruudessaan ja kaikkinäkevä. 19. Ja hänen silmänsä ovat käännetyt häntä pelkääväisten puoleen, ja hän tuntee ihmisen kaikki teot. 20. Mutta ei hän ole käskenyt kenenkään olla jumalaton eikä antanut kenellekään lupaa tehdä syntiä.” (Jeesus Siirakin kirja 15:16-20)

      Ilmoita asiaton kommentti
    • kimmo wallentin sanoo:

      Ismo: “Kun Jumala loi ihmisen kuvakseen, niin ihmisellä lienee ollut ”ns.vapaa tahto”

      No siinähän se luomishomma juuri Jumalalta meni pieleen, kun loi semmoisen ihmisen, jolle antoi vapaan tahdon. Jos kerran on kaikkivaltias, kaiken tieteävä ja kaikkivoipa Jumala, niin luulisi hänen tietävän, että jos ihmiselle antaa vapaan tahdon, niin hetihän se sen vapaan tahtonsa kanssa tulee hölmöilemään ja sen avulla sössii koko homman tuleviltakin sukupolvilta. Ei semmoinen olento voi mikään Jumala olla, joka luomishommissa tekee noin ison mokan ja vielä itsekseen omahyväisesti myhäilee, että kaikki luotu on onnistunut mainiosti ja sangen hyvää.

      Ilmoita asiaton kommentti
    • ismo malinen sanoo:

      Kimmo, en sulje pois sitä, etteikö Jumala olisi tiennyt, että ihminen sössii koko homman. Tuossa, kohdassa, jossa Jumala sanoo: ”Mutta hyvän-ja pahantiedon puusta älä syö, sillä sinä päivänä, jona sinä siitä syöt, pitää sinun kuolemalla kuoleman.” (1.Moos.2:17) tuo ei ole ehdollinen verbi vaan toteamus, ”kun tulet siitä syömään” Se siis voidaan kääntää näin ja Juutalaiset rabbit esim. Ymmärtävät tämä’n jotensakin näin.

      Eli Jumalan tahto ei siitä muutu mitä ihminen tekee. Totesi vain, että kun siitä puusta syöt, niin kuolema ja karkoitus on edessä.

      Onneksi Jumala ei jättänyt ihmistä yksin tämän asian kanssa, vaan Lupasi Itse, että Lähettää pelastuksen, jotta ihminen pääsee takaisin Luojan luokse ja alkutilaan. (1.Moos.3:15)

      Samoin mekin; kun olimme alaikäisiä, olimme orjuutetut maailman alkeisvoimien alle. Mutta kun aika oli täytetty, lähetti Jumala Poikansa, vaimosta syntyneen, lain alaiseksi syntyneen, lunastamaan lain alaiset, että me pääsisimme lapsen asemaan. Ja koska te olette lapsia, on Jumala lähettänyt meidän sydämeemme Poikansa Hengen, joka huutaa: “Abba! Isä!” Niinpä sinä et siis enää ole orja, vaan lapsi; mutta jos olet lapsi, olet myös perillinen Jumalan kautta. Gal.4:3-7

      Ilmoita asiaton kommentti
  • ismo malinen sanoo:

    Niinpä niin, onhan ihmiselle annettu laki Jumalan kädestä ja voisi kuvitella, että ihminen voisi myös valita ja tehdä kuten laki vaatii. Ja vaikka kuinka voisimme vääryyttä välttää, on tiemme kuitenkin paljolti valittu jo syntymämme mukaan. Ihminen ei ole siten vapaa, kuin Jumala ja siitä tässäkin kysymyksessä on lähinnä kysymys.

    Jumala ei tosiaan antanut ihmiselle lupaa tappaa ja kulkea vääryyden polkuja (syntiä tehden) ja jumalaton on sellainen ihminen Raamatun kontekstissa, joka kulkee oman päänsä ja valintojensa mukaan välittämättä Jumalan tahdosta. Jumalan tahto on, että uskomme Hänen Lähettäneen Poikansa meitä Pelastamaan. Jumalaton ei tästä totuudesta huoli vaikka on sen kuullut. Eli hän ei ole Sanalle kuuliainen. On eri asia tietää mitä laki vaatii ja tehdä mitä laki vaatii. Lain kautta tulee synnin tunto. Meille sanotaan valitse elämä ja rakasta lähimmäistä ja siihen onkin syytä pyrkiä, mutta kuitenkin me niin helposti menemme helpon tien kautta, valitsemme veden, vaikka tuli olisi oikea tie. Valitsemme kovin helposti sen tien, joka meille sopii. Jos valitsemme kuten Jumala vaatii, niin otamme siitä itsellemme kunnian ja sanomme: Minä olen vanhurskas ja oikeamielinen, koska kuljen Jumalan tahdossa. Jumala ei kuitenkaan kunniaansa jaa. Hänen Armonsa taas pysyy iankaikkiseen. Armon tie on kokonaan toinen, siinä on lahjan luonne. Elämä Kristuksessa on ilman lain vaatimuksia ja pelkoa rangaistuksesta.

    On siis varmaa, että voimme valita oikealle tai vasemmalle, mutta kuinka ihminen voisi saavuttaa synnittömän tilan? Jokainen joka on itselleen rehellinen, näkee Paavalin tavoin sydämensä tilan ja kiittää Jumalaa, joka vanhurskauttaa jumalattoman uskon kautta Kristukseen. (Room.7:25)

    Olemme siis synnin suuntaan vapaat, mutta synnittömyyteen emme pääse lain noudattamisen kautta. Kelpaammeko Jumalalle siis syntisinä? Emme, vaan Kristuksen Uhrin tähden ja sen kautta. Olemme jumalattomia luonnostamme, mutta Kristuksessa puhtaat ja ilman syntiä, eli kelvolliset ja Vanhurskaat. Sen tähden sanotaan: ”Minun vanhurskaani ovat elävä uskosta” ( Hebr.10:38-39 ) Uskomme siis Jumalaa, joka on luvannut Pelastaa meidät Kristuksen kautta, eikä omien tekojemme mukaan. Olemme laista vapaat, vaeltaaksemme Rakkauden mukaan, jonka vaikuttaa yksin Jumala. Kiitos on meidän sovelias uhri, jota alati uhraamme.

    ”Mitä me siis sanomme esi-isämme Aabrahamin saavuttaneen lihan mukaan? Sillä jos Aabraham on teoista vanhurskautettu, on hänellä kerskaamista, mutta ei Jumalan edessä. Sillä mitä Raamattu sanoo? “Aabraham uskoi Jumalaa, ja se luettiin hänelle vanhurskaudeksi”. Mutta töitä tekevälle ei lueta palkkaa armosta, vaan ansiosta, mutta joka ei töitä tee, vaan uskoo häneen, joka vanhurskauttaa jumalattoman, sille luetaan hänen uskonsa vanhurskaudeksi; niinkuin myös Daavid ylistää autuaaksi sitä ihmistä, jolle Jumala lukee vanhurskauden ilman tekoja: “Autuaat ne, joiden rikokset ovat anteeksi annetut ja joiden synnit ovat peitetyt! Autuas se mies, jolle Herra ei lue syntiä!” Room.4:1-8

    Ilmoita asiaton kommentti
  • Kalevi Kauppinen sanoo:

    Miksi Jumala loi ihmisen koska hän tiesi, että ihminen lankeaa syntiin, se on kysymys johon ei ole vastausta, on paljon muitakin kysymyksiä joita ei voi ymmärtää. Tämä on hyväksyttävä, eikä sen tarvitse hallita koko elämää.

    Voisi elämän tarkoituksen selittää niin, että ihminen on tullut jostakin ja palaa sinne samaan paikkaan takaisin. Raamattu kertoo, että Jumala on luonut ihmisen ja ottaa sitten maallisen vaelluksen jälkeen takaisin. Ottaako Jumala kaikki luodut ihmiset takaisin, siihen Raamattu vastaa, ettei ota, ottaa vain ne jotka haluavat takaisin palata sinne, mistä on tullut.

    Senkin Raamattu kertoo, minne ne ihmiset jotka eivät halua palata joutuvat, ne joutuvat eroon Jumalasta. Mitä se eroon joutuminen tarkoittaa, sen voi jokainen kuvitella, mikä siellä tai kuka siellä hallitsee.

    Ilmoita asiaton kommentti
    • kimmo wallentin sanoo:

      Kalevi: “että ihminen on tullut jostakin ja palaa sinne samaan paikkaan takaisin”

      Jaa, voipi olla vaan vähän haasteellinen temppu palata isävainaan kiveksiin, eikä se sen helpompaa ole palata äiteevainaan munasarjoihinkaan. Mutta siitä ole samaa mieltä, että sinne olemattomuuden siedettävään keveyteen jokainen palaa, siis olotilaan ennen hedelmöittymisen aikaa. Uskokoon kukakin sitten ihan mitä tahtoo, mutta kyllä siinä niin käy ja se on siinä sitten kuten Heikki Räisänenkin aikanaan totesi.

      Elämä jatkuu jälkikasvussa ja se kai sen elämän tarkoitus sitten loppujen lopuksi vain olikin.

      Ilmoita asiaton kommentti
  • Bror Osvald Nyman sanoo:

    “Miksi Jumala loi ihmisen koska hän tiesi, että ihminen lankeaa syntiin, se on kysymys johon ei ole vastausta”.

    Niinpä niin, Kalevi. Tuohon saattaa hyvinkin olla vastaus, Useitakin. Yksi vastaus joka ei ole ollenkaan huono voisi olla se, että Jumala ei tahtonut tai voinut tehdä poikkeuksia säätämiinsä luonnonlakeihin. Ihminen piti kyllä luoda mutta hänet tuli asettaa luonnonlakien alaiseksi kuten kaikki muukin tässä maailmassa.

    Ilmoita asiaton kommentti
    • kimmo wallentin sanoo:

      Bror Osvald:”Ihminen piti kyllä luoda mutta hänet tuli asettaa luonnonlakien alaiseksi kuten kaikki muukin tässä maailmassa.”

      Paitsi mustat aukot, kuten äskeisistä uutisista olemme saaneet jälleen kerran lukea, vaikka Einstein tiesi asian jo 100 vuotta sitten suhteellisuusteoriansa kanssa painiskellessaan.

      Ilmoita asiaton kommentti
  • kimmo wallentin sanoo:

    Jos ihminen on Jumalan kuva, niin eipä ole kovin hääppöinen semmoinen jumala.

    Ilmoita asiaton kommentti
  • Kalevi Kauppinen sanoo:

    “Jumala ei tahtonut tai voinut tehdä poikkeuksia säätämiinsä luonnonlakeihin. Ihminen piti kyllä luoda mutta hänet tuli asettaa luonnonlakien alaiseksi kuten kaikki muukin tässä maailmassa.”

    Mielenkiintoista pohdintaa, jos Jumala on kaiken luonut, niin kuin uskon, on hän luonut myös luonnonlait, jotka pätevät kaikessa luoduissa ja myöskin maailmankaikkeudessa.

    Kysymyksiä jää niin paljon auki, mutta on kumminkin hyvä niitä pohtia. Kun näitä kommentteja lukee, niin se antaa aina uutta pohdittavaa. Luonnonlakien tutkiminen on ollut koko ihmisiän historian olemassa ja tulee olemaan maailman loppuun asti.

    Tällainen pohdinta juuri erottaa ihmisen eläimestä, jotka ei näitä kysymyksiä ajattele, vaan käyttäytyy vaistojensa varassa.

    Ajattelu, joka tapahtuu ihmisen päässä on sitä Jumalan kuvaa jota eläimessä ei ole. Vastuu myös teoista on ainoastaan ihmisellä, ei eläimellä sitä ole. Sanotaan myös Raamatussa, minun ajatukseni ovat niin paljon korkeammat, että niitä ihmiset eivät ymmärrä.

    Ilmoita asiaton kommentti
    • Seppo Heinola sanoo:

      Kalevi Kauppinen ,taidat sekottaa ajettelukyvyn ja ajattetelun suorityskyvyn. Meillä on tutkitusti satoja ellei tuhansia selvästi ajatteluun kykeneviä eläinlajeja ,jotka eivä pelaa vain vaistoilla vaan käyttävä tälyään ja päätelykykyään. Kuten esim.varislinnut, jotka kykenevät monimutkaisiin ratkaisuihin,joihin ei mikään vaisto voi ohjata. Delffiini voi olla typerää ihmistä älykäämpi ja ajattelukykyisempi, onkin sanottu, että jos delffiineillä olisi kädet, niillä olisi merenalaisia kaupunkeja.

      Ilmoita asiaton kommentti
  • Heikki Halme sanoo:

    Minulle elämän tarkoitus ei ainakaan aukene raamatun kautta. Tai voi sieltä muutaman hyvän lauseen raapia esiin, mutta kun ne muut lauseet tuhoavat juuri esiin nostetun hyvän. Jumalastakin on hankala arvailla juuri mitään ja nämä tekstit jumalankuvasta, ihmisestä, eivät kyllä voi aueta yksiselitteisesti kenellekään. Elämän tarkoitus voisi olla onnellisuus, joka toteutuu parhaiten silloin, kun ihmiset käsittelevät itseään, toisia ja luontoa kunnioittavasti ja saavat toisiltaan turvaa. Siinä on sakramenttia, pyhyyttä tai jumaluutta yllin kyllin.

    Ilmoita asiaton kommentti
  • Kirjoittaja

    Kirjoittajan viimeisimmät blogit

    Kirjoittajan luetuimmat blogit

    Kirjoittajan kommentoiduimmat blogit