Tanssii verokarhun kanssa

verokarhu

Miksi me Suomessa puhumme verottajasta verokarhuna? Kyseessä on leikillinen käännöslaina ruotsin kielestä. Vaikka itänaapurimme Venäjäkin tahtoo esiintyä isona karhuna, niin me kuitenkin seuraamme läntistä järjestelmää. Ruotsin björn-sanalla on karhun lisäksi myös Velkoja-merkitys. Björna-verbi taas tarkoittaa samaa kuin Karhuta saataviaan.

Suomeksi björn on Nalle Wahlroos, joka tosin kuuluu niihin, jotka Suomen verokarhua paetakseen syöksyvät Swea-mamman helmoihin. Nallen piti muuttaa pois maastamme terveydellisistä syistä, sillä jättimäisten perintöverojen uhka oli tappaa hänet oitis.

Moni muukin tavalla tai toisella liikarikastunut kapitalisti on suunnittelemassa liikojen rahojensa raijaamista jonnekin rahaparatiisillisempaan paikkaan. No, miten tähän suhtautuu Arkadianmäki? Äkkipikakiireellä aletaan suunnitella ns. lähtöveroa niille, jotka eivät ole oppineet rakastamaan suomalaista veronkarhuamistyyliä. Ainahan verottaja ottaa enemmän kuin antaa. Eikä tämän pitäisi olla ihan selvä juttu?

Latinan opettajani teologisessa tiedekunnassa sanoi jo 1970-luvun puolivälissä, että muinaisessa Roomassa oli aikoinaan hyvin raskas verotus. Sitä ei kuitenkaan voi mitenkään verrata nyky-Suomen verotukseen. 40 vuodessa suomalainen verokarhu on entisestään lihonut ja sen ryöstösaalissäkki tuntuu yhtä pohjattomalta kuin ns. papin säkki, jossa tosin ei pitäisi olla maallista mammonaa vaan enempikin taivaallista hyvää, jota voipi muillekin jakaa.

Suomessa kansalainen on opintovelvollinen vain tietyn aikaa, mutta verovelvollinen koko aikuisikänsä. Voi, kun homma menisi niin, että suomalainen olisi opintovelvollinen koko ikänsä, mutta eläkkeellä hän pääsisi irti verokarhun kuristavasta otteesta. Eläkkeellä kaikki nauttisivat samansuuruista palkkaa. Ne, jotka ovat työelämänsä aikana koonneet hirmuisia omaisuuksia, antaisivat miljoonansa kehitysyhteistyöhön ulkomaille. Kun kyse olisi pakosta, niin he voisivat tehdä sen mielellään.

Olen antanut kertoa itselleni, että jos 200 maailman rikkainta ihmistä lahjoittaisivat kokoamansa maallisen hyvän nälkää näkevien maitten auttamiseksi, niin parissa, kolmessa kuukaudessa ei enää olisi nälkäongelmaa.  Jos taas kaikki miekat, keihäät ja sotavaunut taottaisiin auroiksi  ja tappoteollisuus muutettaisiin eloonjäämisavuksi, niin a vot, harasoo! Seuraava haaste, olkaa hyvät!

Politiikka-sana on alkujaan merkinnyt yhteisten asioitten hoitamista. Se on eri asia kuin puoluepolitiikka, jossa ns. kansanedustajan oma suu on lähinnä, sitten tulee oman ryhmän etu. Suomen etu saattaa unohtua To do-listalta kokonaan. Papeillakin olisi varmasti sanansa sanottavana politiikassa, mutta minkä puolueen riveissä? Valitset yhden, pyllistät muille. Selfien yksille on belfie monille muille.

Jostakin syystä kirkkoa on pruukattu pitää oikeistolaisena laitoksena, vaikka sen julistaman sanoman luulisi uppoavan nimenomaan vasemmistoon. Jeesuksen sympatiat tuntuvat olevan aina köyhimpien ja kurjimpien puolella, niitten, joita ei auteta, ei arvosteta, pidetä minään. Rikkaat hän sen sijaan tuntuu lähettävän tyhjinä luotaan. Rikkaus sinänsä ei ole synti. Kyse on vain siitä, miten ja mihin ihminen rikkauksiaan käyttää.

Tasa-arvoinen eli rahaneutraali eli tasapäinen samansummainen eläke on siitäkin hyvä idea, että siinä totuteltaisiin yhdessä kaikkein suurinta yhteistä ponnistustamme varten: lähtemistä tuonilmaisiin ilman GPS-laitetta, eväitä, huonekaluja tai rahaa.

PS: Varsinaiset verovaalit tulossa. Klikkaa alla olevaa kuvaa, niin puolueitten lupaukset suurenevat kummasti:

 

 

29 kommenttia

  • Juhani Ketomäki sanoo:

    En usko, että on maksanut ja vaikka olisikin, yhteiskunta ei toimi, jos kaikki maksavat vain sen mitä itse käyttävät. En usko, että hän (tai kukaan muukaan) verosta valittava vaatisi sairaalaan jouduttuaan että saa maksaa todelliset hoitokulunsa.

    En minäkään usko, että hän aikoo juuri Portugaliin muuttaa, mutta tosissaan hän oli siinä, että hänellä olisi oikeus olla maksamatta veroja.

    Ilmoita asiaton kommentti
  • Juha Heinilä sanoo:

    En minäkään usko, että hän aikoo juuri Portugaliin muuttaa, mutta tosissaan hän oli siinä, että hänellä olisi oikeus olla maksamatta veroja.

    Minä kannatan hyvinvointivaltiota, jossa on riittävä julkinen sektori. Veroale voi olla paikallaan pienituloisilla, mutta me suurituloiset emme tarvitse verohelpotuksia. Verotuloja pitäisi kerätä tulevaisuudessa enemmän kuin tänäpänä.

    Toki voit luulojasi muista kirjoitella, mutta ne taitavat vain kuvata ainoastaan sinua itseäsi.

    Ilmoita asiaton kommentti
  • Juhani Ketomäki sanoo:

    Sinä kirjoitat aikaisemmin näin “Pitäisi olla jokin keino välttyä verokarhun iskulta.”

    Ei tätä voi muuten tulkita kuin että et halua maksaa veroja.

    Nyt kirjoitat näin: “Minä kannatan hyvinvointivaltiota, jossa on riittävä julkinen sektori.”

    Nämä kaksi eivät voi olla yhtä aikaa voimassa. Hyvinvointivaltio rahoitetaan verovaroilla.

    Ilmoita asiaton kommentti
    • Juha Heinilä sanoo:

      Nämä kaksi eivät voi olla yhtä aikaa voimassa.

      Totta, eihän toki voi olla voimassa. Kreikassa verotus on kuin reikäjuusto, jonka seurauksena valtion talous on ihan kuralla. Verotus on siellä epäoikeudenmukainen, koska toiset maksavat veroja ja toiset eivät samoista tuloista.

      Suomessa on hyvä verojärjestelmä. Kurittaa rikkaita, joilla on varaa maksaa veroja enemmän kuin köyhiä.

      Ilmoita asiaton kommentti
    • Hannu Kiuru sanoo:

      Hauska termi tuo progressiivinen. Proge-musiikki on luonteeltaan kokeilevaa. Oliko proge-verotuskin kokeilevaa?

      Progressiivinen rock, puhekielessä proge, on 1960- ja 1970-luvun taitteessa syntynyt rockin suuntaus. Käsite “taiderock” on varsinkin aiemmin mielletty progressiivisen rockin synonyymiksi. Progressiiviselle rockille on luonteenomaista musiikillinen kokeellisuus, joka ilmenee esimerkiksi epätavallisten instrumenttien, totutusta poikkeavien äänimaailmojen ja monimutkaisten kappalerakenteiden käytössä. Usein inspiraatio on haettu klassisesta musiikista, jazzista tai erilaisesta etnisestä musiikista.

      Progressiivinen vero (asteittain kasvava vero) on vero, jossa veroprosentti nousee veron perusteena olevan rahasumman kasvaessa. Tuloverotuksessa progressiivinen vero tarkoittaa, että suurituloisilla on korkeampi veroprosentti kuin pienituloisilla. Progressiivisen verotuksen keskeisenä ajatuksena on sovittaa verot veronmaksajien maksukykyyn. Progressiivista verotusta puolustetaan usein sen tulonjakoa tasaavan ominaisuutensa vuoksi sekä hyvinvointitaloustieteeseen nojaavilla argumenteilla.

      Ilmoita asiaton kommentti
  • Juhani Ketomäki sanoo:

    Kurittaa milloin kurittaa. Ansiotuloista maksetaan verot raskaimman jälkeen, mutta pääomatuloista vähemmän. Ahon oikeistohallitus alkoi verottaa pääomatuloja pienemmällä veroprosentilla. Ennen oli samantekevää mistä lähteestä tulot tulevat, kun kaikki verotettiin progressiivisesti.

    Ilmoita asiaton kommentti
    • Tuula Hölttä sanoo:

      Juhani Ketomäki :” Ennen oli samantekevää mistä lähteestä tulot tulevat, kun kaikki verotettiin progressiivisesti.”

      Juu, ja 70-luvun keittiövallankumouksen myötä meidän pieniä lapsiamme hoitamaan jääneiden irtolaisiksi tai muuksi loisiksi leimattujen “kotikanavähennys” puolisomme ansiotuloista poistettiin, kun tarkoitus oli “vapauttaa” meidät pienistä lapsistamme ja perheistämmekin yhteiskunnan palkallisille liukuhihnoille, kun yhteiskunnan arvopohja haluttiin Kremlin ohjauksessa murtaa ja tehdä tietä “rauhanomaiselle sosialismiin siirtymiselle”.

      Ilmoita asiaton kommentti
  • Juhani Ketomäki sanoo:

    En ihan tarkkaan tiedä mihin viittaat, mutta silloin oli olemassa aviopuolisoiden yhteisverotus. Tämä tarkoitti, että jos perheessä toinen tienasi 100.000 markkaa ja toinen ei mitään niin heitä verotettiin kuin molemmat olisivat tienaeet 50.000 markkaa. Aikamoinen progressiohelpotus.

    Ilmoita asiaton kommentti
    • Hannu Kiuru sanoo:

      KÄÄÄÄK! Verottaja muisti minua tänään (kiirastorstai!) peräti kolmella isolla kirjekuorella. Sain paitsi omat myös isäni ja äitini verotustiedot. Äiti (kuollut 10 vuotta sitten) jäi nollille, isä (kuollut vuosi sitten) sai palautuksia, minulle tuli mätkyjä, vaikka niitä harvoin on tullut. Velkaa minulla on vielä vaikka muille jakaa, ansiotuloni ovat pudonneet puoleen, mutta lisää pitää maksaa.

      Juhani: Joskus muinoin jotkut ihmiset saivat suurena suosionosoituksena verovapauden. Miksei sellainen onnistu enää?

      Ilmoita asiaton kommentti
  • Kirjoittaja

    Ruttopuiston rovasti Hannu Kiuru
    Ruttopuiston rovasti Hannu Kiuru

    Nimeni on Hannu Kiuru, arvoni Ruttopuiston rovasti emeritus (65v., 113 cm, 179 kg). Kirjoitan painavaa tekstiä elämän ja kuoleman asioista pääkaupunkiseudun näkökulmasta käyttäen tajunnanvirtatekniikkaa. Blogiarkistossa meikäläinen heiluu Liberona kirkon liukkaalla kentällä: http://blogiarkisto.kotimaa24.fi/blogit/vanhat/blog/?bid=121